Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Оленегорск, 16.04.2017, 23:09

Верховный суд признал лишение прав незаконным без дополнительных доказательств

Вопрос №12421894 из г. Мурманск
опубликован 16.04.2017, 23:09

Увидел сегодня в "Первой передаче" на НТВ, что Верховный суд вынес положительное решение по обжалыванию лишения прав. Суть такая что, одно лишь только свидетельство инспектора не может быть основанием обвинения без других доказательств. Вот как бы его теперь найти, это решение, чтоб в суде предъявить? Это ж прецедент! Раньше суды "не видели оснований не доверять ИДПС"

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39410 отзывов

Добрый вечер, Андрей. Согласно законодательству и раньше одного лишь свидетельства инспектора было не достаточно. Нужны и другие доказательства. Другое дело, что на практике это не работает. Так и теперь ничего не изменится.. У нас не ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право в России.

16.04.2017, 23:13

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Искибаева Елена Юрьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.8 13924 отзывa

Здравствуйте! Каждый случай индивидуален и не надо надеяться, что сейчас многие нарушители смогут уйти от ответственности. Решение можете найти в интернете. Удачи Вам!

16.04.2017, 23:11

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста

Ладыгин Алексей Владимирович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.8 4109 отзывов

У нас в России не прецендентное право, и суды не будут руководствоваться данным решением Верховного суда пока оно не войдет в обзор и не будет издано разъяснение Верховного суда по порядку рассмотрения конкретных дел и принятия доказательств.

16.04.2017, 23:13

Благодарю Вас!

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39410 отзывов

16.04.2017, 23:13

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Верховный суд признал лишение прав незаконным без дополнительных доказательств

Юридические услуги в Мурманск

Похожие вопросы

НТВ обвинено в неправомерном использовании съемок могилы молодого человека - вдова призывает к ответу

И недавно этот же сюжет показывали на НТВ в передаче "Особо опасен".

По нтв в первой передаче Травин сказал что срок уже прошел и права задавать не надо, правда ли это?

Хочу написать ходатайство о предоставлении мне, пенсионеру, б/п адвоката.

Однако Травин в Первой передаче сказал что старых штрафов это нововведение не касается. В Чем истина?

ДТП - Припаркованные люди столкнулись с моим автомобилем, возможные последствия и варианты действий