Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ответственность и состав преступления при предоставлении завышенных документов в банк в соответствии со статьей 159.1

Вопрос №12425124 из г. Пермь
опубликован 17.04.2017, 21:32

Какая наступает ответственность и есть ли состав преступления по ст.159.1 в предоставлении документов в банк о заведомо завышенной на 20% стоимости объекта недвижимости и расписки продавца о якобы полученных 20% от стоимости жилья, кредит получен, выплачивается стабильно!

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31119 отзывов

Здравствуйте. Нет такого закона, когда - сначала 20%, а потом - 80%.

Свобода договора - ст. 421 ГК РФ.

Повторюсь, оснований для 159 УК РФ не вижу.

Как собрались доказывать, что по расписке не передавались деньги? Те самые 20%?

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

17.04.2017, 22:41

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 421. Свобода договора

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Вы нге указали кто проводил оценку и насколько она отличается от кадастровой стоимости, а также были ли реально получены деньги. Уточните вопрос.

17.04.2017, 21:36

Ваш ответ мне непонятен.

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Кто проводил оценку сказать не могу, оценка отличается на 20 % в большую сторону, расписка от продавца о получении 20% от общей стоимости фиктивная, деньги были получены, кредит погашается стабильно без задержек!

17.04.2017, 21:42

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31119 отзывов

Здравствуйте. Осталось непонятным: как может быть фиктивной расписка при реальном получении денег?

Полагаю, что нет никаких оснований для 159 УК РФ. За оценку отвечает не заемщик, а оценщик.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

17.04.2017, 22:32

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Задаток продавцом получен не был, расписка была фиктивная, Для этого и завышалась стоимость объекта на 20% когда деньги заемщиком были получены в банке, тогда он и заплатил продавцу всю сумму сразу, а не как по закону, сначала 20% от стоимости, а потом остальные 80!

17.04.2017, 22:39

Спросить юриста