Мировой судья принял решение о полном удовлетворении требований Истца по кредитным обязательствам, но решение вызывает вопросы относительно сумм иска и штрафов. Как правильно оспорить это решение в

Мировой судья принял решение о полном удовлетворении требований Истца. Решение не заочное. Предмет иска кредитные обязательства. Я ответчик. В деле есть возврат извещения суда по сроку. Почему почта не доставила извещение не знаю (решение принесли). Суть в том, что в решении зафиксирована: 1/сумма остатка по кредитным обязательствам (расчет Истца), 2/сумма выданного кредита (исходя из кредитного договора). А решение принято по 3-м платежам (с ноября по январь). Дело в том, что суммы зафиксированные в решении (1-я в 2,5 раза больше, 2-я - в договоре-80000, а на карту перечислено 69900). Ранее был судебный приказ. Отменяя судебный приказ (который был изначально) я рассчитывала, что буду участвовать в судебном заседании и представлю доказательства по 1, 2 сумме; потребую прекращение договора и возможно снижу штрафы. Как теперь добиться этого в апелляционном порядке не знаю. Ведь банк потребовал только три платежа, и я действительно не платила в этот период, но эта и есть моя задолженность, но не за три месяца, а полностью для закрытия кредита, не считая конечно возможных штрафов и пеней. (Истец в расчете показывает зачисления денег, поступивших даже через свою кассу с опозданием в 2-10 дней, естественно постоянно штрафует. С платежа за три месяца, он берет сначала комиссию за несколько месяцев вперед, потом тело кредита, потом комиссия опять берется. Так образовывается разница между мои расчетом и расчетом банка. 2-я сумма тело кредита (менее заявленной банком, я сейчас не рассматриваю (в этом случае мне должен банк) Помогите советом, спасибо.