1. Спор о распространении контрафактного программного комплекса в Интернете и компенсации автору\n2. Спор о использовании доменного имени, сходного с товарным знаком, и защите исключительного права\n3. Применение норм права

Задание 2. Автор программного комплекса обратился в суд с иском о взыскании компенсации в размере 500 тыс. руб. с лица, которое приобрело контрафактный носитель с данным комплексом и осуществило распространение последнего в сети Интернет без согласия автора. По мнению ответчика, за распространение программного комплекса через сеть Интернет законодательством ответственность не предусмотрена. Правомерны ли требования автора? Задание 3. Общество «Сантехоптторг» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Теплый Дом» на основании свидетельств с приоритетом от 03.09.2007 в отношении товаров и услуг 25-го, 36-го, 37-го и 38-го классов МКТУ Красиков В.В. с 11.11.2010 является администратором доменного имени «теплый дом. рф», зарегистрированного аккредитованной организацией (Обществом «Элвис-Телеком»), а также правообладателем товар-ногознака «Теплый дом» (свидетельство с датой приоритета от 23.11.2010), зарегистрированного в отношении товаров и услуг 9-го и 40-го классов МКТУ. Полагая, что в названном домене использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, Общество «Сантехоптторг», обратилось в арбитражный суд за защитой исключительного права указанными в иске способами. Какие нормы права подлежат применению в данном споре? Обоснуйте позицию истца и ответчика. Какое решение следует принять суду? Назовите, применительно к данной ситуации, специальный способ защиты нарушенного права на товарный знак.