Отказ следователя в приобщении заключения специалиста к материалам дела - основаны ли его рассуждения на законе?

Вопрос №12443748 из г. Киров
опубликован 23.04.2017, 19:30

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела. Основаны ли рассуждения следователя на законе? Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат Пермь

4.8 9377 отзывов

Здравствуйте! Евгения, вам уже не раз давали ответ о том, что решением задач для студентов мы тут не занимаемся. Учитесь самостоятельно.

23.04.2017, 19:35

Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Доброго времени суток. Главное заявить ходатайство, если суд удовлетворит или отказать в рассмотрении или приобщение данных доказательств суд должен будет отразить это в судебном акте, а сторона в праве при подаче жалобы указать этот довод как основание для отмены и нарушение процессуальных норм.

23.04.2017, 19:33

Хотелось бы поподробней.

Спросить юриста