Каким образом обжаловать постановление, если оно уничтожено вместе с делом.

Здравствуйте более подробнее Опишите вашу ситуацию что за постановление и почему уничтожена Спасибо за ваше обращение на наш сайт.

Что значит ваше предложение "две справки прекратил Верховный суд РХ, в одной от 05.11.2002 г., в другой-18.11.2002 года..."?

Запрашивайте такие дела не уничтожаются быстро.

Дело уничтожено со сроком давности. Очень нужно постановление, так как дело должно было быть закрыто по реабилитирующим основаниям, писалось заявление, потом выдавали справку об отсутствие судимости и привлечения к уголовной ответственности, сейчас по прошествии 18 лет в ИЦ МВД РХ, откуда то появилась ст.26 УПК РФ, изменившаяся обстановка.

Что тут Юрист, сама прошла все, сначала было по установлению факта, полиция указала. Что имеется спор, написала апелляцию Верховный суд РХ, указал, что обжалование только, и отказал в приеме жалобы, при этом указал, что в мою обязанность входит предоставить постановление, тогда уж они могут признать его незаконным. Т.к. прекращение уголовного дела по ст.26 УПК РФ, возможно только с моего согласия, я же писала об прекращении дела по реабилитирующим основаниям. Прокуратура Хакасии, отказала в восстановлении постановления. И право обжаловать есть, но нет постановления. За это время куда я только не обращалась, все бесполезно, может, кто, что посоветует. Помогите, Христа ради...

В суд обращалась с истребованием постановления. Дело прекращали на следствии и вообще не понятно кто? Последнее заявление об прекращении по реабилитирующим основаниям писала прокурору города. Таким образом либо прокуратура прекратила, либо следствию передали для прекращения, но потом было получено согласие прокурора. Прокуратура Хакасии проверяла, указала, что неизвестно, какой орган прекратил. Когда дело не было прекращено в 2012 году давали две справки, не судима и не привлекалась. Потом когда уничтожили дело, две справки прекратил Верховный суд РХ, в одной от 05.11.2002 г., в другой-18.11.2002 года, потом Верховный суд опроверг данное, теперь дается справка ст.26 УПК РФ (изменившаяся обстановка, статьи нет уже с 2003 года) . При всем этом меня с работы уволили и не дают работать по специальности учителем истории, права и обществознания.

Дело прекращалось на предварительном следствии, указали, что уничтожено постановление вместе с делом, согласно срока давности.

Уточнение по вопросу №12445232

Директор Школы сделала запрос в ИЦ МВД РХ, ей предоставили информацию уголовное дело прекращено Верховным судом РХ, 18.11.2002 г., по ст.26 УПК РФ, после этого я сделала запрос В Верховный суд РХ, там дали ответ, что дело Верховным судом не прекращалось, а прекращалось оно на следствии, второй раз директор делает запрос в ИЦ МВД РХ, они дают информацию, что дело прекращено Верховным судом РХ, но только уже 05.11.2002 гола, вновь делаю запрос в Верховный суд РХ, там дают ответ, что дело не прекращалось никогда Верховным судом республики Хакасия и дело было прекращено на следствии.

Дело возбуждалось в 2002 году, в прокуратуре дали ответ, что постановление о прекращении уголовного дела нет, прокуратура не расследовала дело, но заявление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям писалось прокурору г. Черногорска, оно сохранилось у меня и там есть резолюция прокурора об принятии заявления.

Сколько книги учёта уголовных дел в полиции?

Тогда возникает вопрос, если данная книга хранилась, почему они из ИЦ МВД РХ, дали ответ, что уголовное дело прекращено, Верховным судом РХ, при этом по двум запросам, при этом указали разную дату, И только после 2 ответов Верховного суда РХ, который отрицал данное, при этом еще и ответ я прилагала из Черногорского городского суда, что дело не рассматривалось в суде, отказались от версии об прекращении дела Верховным судом РХ, Мне очень нужен документ, по уничтожению книг учета, то есть положение на основании, которого они хранятся. В дежурной части спрашивала, они сказали, что книги по учету преступления хранятся в течении 5 лет, со дня завершения. То есть за 2002 г. должен быть уничтожен 2007 г. Если не знать норму закона, думаю пойдут на фальсификацию, при этом предоставят только копию, в оригинале просмотра откажут.