Моя история с заложенной техникой и уголовным делом - как я осталась одна во всем виновата

Вопрос №1246302 из г. Пермь
опубликован 15.03.2011, 00:42

Я замужем 2007 г взяла кредиты на приобретение грузовои техники муж шел поручителем приобрели тягачи потом заменили птс и снова заложили в другой банк теже самые машины в итоге одна машина заложена в 3 банках каждая машина с рефом обошлась в 3 мл руб общая ссумма 18 мл руб 2 года работа была и я платила кредиты исправно день в день без единои просрочки но в 2009 г работы не стало муж предложил продать технику продовали очень дешево по дубликатом птс платили кредит как могли одну машину разбил водитель другую муж страховки не было и в итоге муж ушел из дома сказав что он не причем я одна во всем виновата на меня зовели уголовное дело что действительно муж ни причем он прав он рание судим за спикуляцию а яне судима как быть.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Уважаемая Лариса!

В Ваших действиях по получению кредитов действительно усматривается состав мошенничества, причем в особо крупном размере - ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ссылки на то, что это делалось по предложению мужа - не пройдут, т.к. в этом случае Вас станет двое обвиняемых - ведь документы подписывали, насколько я понимаю, Вы. Возможно, для Вас имеет смысл признать вину и просить о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Советую обратиться к адвокату для ведения этого дела, т.к. перспектива для Вас - не особо благоприятная.

С уважением, Дмитрий Константинович.

15.03.2011, 02:40

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 159. Мошенничество

Клопов Олег Александрович

Адвокат из города Мытищи, стаж 11 лет

5.0 447 отзывов

Я думаю, что состава преступления в Ваших действиях нет. Надо доказать, что у Вас умысла на обман не было, а ситуация с невозвратом случилась ввиду того, что так сложились объективные обстоятельства.

15.03.2011, 07:07

Спросить юриста