Или надо подавать иск против виновника ДТП, мотивируя тем, что лицо нанесшее ущерб должно его возместить в полном размере?

Вопрос №1249128 из г. Калининград
опубликован 17.03.2011, 16:00

05 марта 2011 года в машину сзади въехали-разбили полностью фару, помяли багажник и бампер. ГИБДД признали его виновным, вызвали аварийных комиссаров из страховой компании, все зафиксировали. Муж, пока ждал ГИБДД позврнил в магазин-заказал фару, назвали стоимость 2000 рублей. Однако ссылаясь на 1999 год выпуска автомобиля, страховая компания сказала, что выплатит только 50% из-за износа автомобиля. Я не согласна-если бы он не въехал, то износа фары, багажника и того, что повредил, не было бы. И о каком износе фары идет речь? Но страховые компании никогда не будут полностью выплачивать ущерб. Машина застрахована по ОСАГО. Я хочу подать на страховую компанию в суд для возмещения всего ущерба, согласно кассовым чекам с автомагазинов и СТО. Есть ли в этом смысл? Или надо подавать иск против виновника ДТП, мотивируя тем, что лицо нанесшее ущерб должно его возместить в полном размере? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коршаков Игорь Владимирович

Адвокат Калининград, стаж 15 лет

5.0 43 отзывa

Маргарита, ответчиком в таком случае будет являться страховая компания, а виновник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Вам также необходимо будет заказать и оплатить экспертизу причиненного ущерба (3500-5000 рублей). Вся процедура по времени займет у Вас несколько месяцев: 1 инстанция у мирового судьи, апелляция в районном суде, исполнение решения суда у судебных приставов.

17.03.2011, 17:54

Спасибо!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 462 Поиск Регистрация