Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 66, из них VIP - 0

Николаевск, 14.05.2017, 18:37

Какова роль Верховного и Конституционного Судов РФ в случае разнонаправленных решений судов разных субъектов РФ и проводится ли мониторинг судебных решений генпрокуратурой РФ?

Вопрос №12524720 из г. Волгоград
опубликован 14.05.2017, 18:37

Скажите пожалуйста, вот если в схожих делах судами разных субъектов Р.Ф. будут приняты разнонаправленные решения как к этому должен относиться Верховный либо Конституционный Суды Р.Ф.,и ведётся какой либо мониторинг судебных решений данными судами либо генпрокуратурой Р.Ф?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сторожев Иван Андреевич

Адвокат Волгоград, стаж 8 лет

5.0 10 отзывов

Определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства является одним из видов вновь открывшихся обстоятельств.

Поэтому в случае, когда Верховный Суд РФ примет сторону какого-либо из субъектов по сходному делу и поместит в своем судебном акте указание на возможность пересмотра, то это будет являться основанием для пересмотра дела.

Верховный Суд РФ ведет анализ судебной практики и в случае выявления существенных противоречий обычно подготавливает Обзоры судебной практики, утверждаемые постановлением Президиума ВС РФ.

14.05.2017, 19:28

ах вот за это спасибо

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Статья 67. Оценка доказательств

Рулёв Александр Викторович

Юрист из города Волгоград, стаж 7 лет

4.8 3650 отзывов

Добрый день. Производятся обзоры судебной практтики и периодически выходят постановления пленума Верховного суда РФ о применении судами тех или иных норм права.

14.05.2017, 18:45

Спросить юриста

удалён

И только-то?а если уже существуют вступившие в законную силу разнонаправленные судебные решения и сроки обжалования их прошли?

14.05.2017, 18:53

Спросить юриста

Рулёв Александр Викторович

Юрист из города Волгоград, стаж 7 лет

4.8 3650 отзывов

Если сроки обжалования прошли то Вы можете их восстановить если они пропущены по уважительной причине. Также возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии таковых. Изменения в законодательстве к ним не относятся. Закон обратной силы не имеет если иное не указано в законе.

14.05.2017, 18:59

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22165 отзывов

Вы не учитываете, что не бывает одинаковых дел, несущественная разница в исходных данных может определять суть дела. Помимо этого, п.1 ст. 67 ГПК РФ гласит, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. То есть, в одном деле убедительней был истец, а в другом ответчик.

И самое главное: основной принцип отправления правосудия - это состязательность сторон, установленная ч.3 ст. 123 Конституции РФ, а так же ст. 12 ГПК РФ. Это означает, что в первом случае, например, имеет место качественная работа адвоката и иск удовлетворен, а во втором адвоката вообще не было - и результат соответствующий.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

14.05.2017, 19:02

Спросить юриста