Какова роль Верховного и Конституционного Судов РФ в случае разнонаправленных решений судов разных субъектов РФ и проводится ли мониторинг судебных решений генпрокуратурой РФ?
опубликован 14.05.2017, 18:37
Определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства является одним из видов вновь открывшихся обстоятельств.
Поэтому в случае, когда Верховный Суд РФ примет сторону какого-либо из субъектов по сходному делу и поместит в своем судебном акте указание на возможность пересмотра, то это будет являться основанием для пересмотра дела.
Верховный Суд РФ ведет анализ судебной практики и в случае выявления существенных противоречий обычно подготавливает Обзоры судебной практики, утверждаемые постановлением Президиума ВС РФ.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый день. Производятся обзоры судебной практтики и периодически выходят постановления пленума Верховного суда РФ о применении судами тех или иных норм права.
И только-то?а если уже существуют вступившие в законную силу разнонаправленные судебные решения и сроки обжалования их прошли?
Если сроки обжалования прошли то Вы можете их восстановить если они пропущены по уважительной причине. Также возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии таковых. Изменения в законодательстве к ним не относятся. Закон обратной силы не имеет если иное не указано в законе.
Вы не учитываете, что не бывает одинаковых дел, несущественная разница в исходных данных может определять суть дела. Помимо этого, п.1 ст. 67 ГПК РФ гласит, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. То есть, в одном деле убедительней был истец, а в другом ответчик.
И самое главное: основной принцип отправления правосудия - это состязательность сторон, установленная ч.3 ст.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Отмена решения закрыть уголовное дело по амнистии
Как я понимаю, разные суды выносят разные решения по схожим делам.
Верховный суд РФ отменил незаконные решения об лишении водительских прав - вопрос о компенсации и ответчике в суде.
Как подать исковое и понуждение к Президенту в Верховный суд по первой инстанции и вернуть конституционные права?
Защита прав на приватность и семейные интересы - возможность подать иск за публикацию судебных решений в интернете
Возможно ли обратиться в Конституционный суд с ходатайством об отмене решения суда, нарушающего конституционные права?
Как подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ и какие документы прикладывать?
Как обжаловать решение суда и оставаться на свободе - опыт задержанного
Уведомление стороны ответчика об обжаловании решения суда и действия по решению впралаве
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут