Обвинения в пьяном наезде на командира - нет доказательств, никто не проводил освидетельствование

Сведений крайне мало в вашем сообщении. В отношении кого дело какой состав, возбуждено или отказной. Страховая какую тут роль играет? Если нет освидетельствовани то состояние опьянения для целей уголовного преследования считается неподтвержденным. Если имеет место случай с ДТП то совсем другой расклад. Если данные изложенные следователем в постановлении не соответствуют действительности необходимо найти документы (протоколы осмотра места происшествия. Обьяснения) или свидетелей которые подтвердят иные факты.

В любом случае страховая поверит постановлению о возбуждении дела, а не только тому как это изложено в материалах проверки. Состояние алкогольного опьянения требует подтверждения, например сведениями имеющимися в медицинских документах при оказании вам помощи.

Суть была в следующем, мой командир непосредственный начальник, избил меня, сломал мне лобную пазуху, поставили пластину в лоб. Началось расследование, в документах о возбуждении уголовного дела на моего командира и признании меня потерпевшим нет ничего подобного (что я был в состоянии опьянения, кидался драться) освидетельствование никто не проводил, а в документах которые делала непосредственно часть т.е разбирательство написано что я был пьян, замахивался на своего командира и т.п!поэтому и думаю откажет ли страховая, кому она поверит прокуратуре военно следственному отделу или же то что написали мои лживые отцы командиры из части.