Вопрос относительно необходимости повторного описания обвинений во встречном иске
опубликован 16.05.2017, 08:04
На меня в мировой суд подали 2 иска по ст.128 УК РФ. В ответ я написала 2 отзыва на иски с подробным описанием необоснованности обвинений. Собираюсь подавать 2 встречных иска в суд. Если я уже подавала отзывы с подробным описанием необоснованности обвинений, нужно ли во встречном иске все опять описывать, или будет достаточно сослаться на уже поданный отзыв? Или во встречном иске сослаться на отзыв (подробный комментарий) и выдвинуть встречные обвинения в адрес подавших иски людей? Прошу Вас ответить подробно. Спасибо.
Здравствуйте, во встречном исковом заявлении необходимо указывать все обстоятельства, на которых вы основываете ваши исковые требования. Ссылки на отзыв недопустимы.
Удачи вам и всего наилучшего
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
Здравствуйте, Инна Григорьевна.
Вероятнее всего Вы имели ввиду статью 128.1. УК РФ "Клевета".
Ваше заявление частного обвинения (встречное) а не иск должно быть подано в соответствии с требованиями УПК.
Обстоятельства лучше подробно указать в нем, возражения на заявление обвинителя учитываются при рассмотрении его заявления частного обвинения.
Уголовно-процессуальный кодексСтатья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
СНТ подало встречный иск - как просить судью о приобщении документов из отзыва СНТ к исковому заявлению истца?
Возможно ли подать отзыв на иск и встречный иск одновременно при рассмотрении гражданского дела.
Влияют ли доводы в отзыве к встречному иску на рассмотрение первоначального иска?
Возможно ли использовать отзыв и встречный иск в качестве ответчика на суде?
Нужно ли указывать все подробности во встречном иске или суд вновь вызовет для пояснения?
Важные моменты относительно письменного отзыва ответчика в суде
Можно ли подать встречный иск, отзыв и уменьшить первоначальный иск на ту же сумму?
Что посоветуете, писать полный отзыв в подробностях и потом подать встречный иск с текстом что и в отзыве был или
Требуется ли Ходатайство о приобщении документов к материалам дела? Вопрос после написания отзыва на иск.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут