Возможность квалификации статьи 110 УК РФ через статью 30 УК РФ - анализ проблемы психологического угнетения преступника
опубликован 16.05.2017, 19:18
Есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?
Ст.110 УК РФ есть доведение до самоубийства. Где обязательным признаком объективной стороны является наличие смерти потерпевшего или суицидальной попытки потерпевшего. Потерпевший жив и никаких суицидальных попыток не совершал. В тоже время есть множество веских оснований полагать, что преступник систематически подводил к суициду потерпевшего, но без факта суицидальных смерти или попытки потерпевшего обвинение по признакам преступления 110 УК РФ разваливается. Даже выдумывать суицидальную попытку не вариант.
В тоже время данная ситуация сильно не справедлива по отношению к преступнику, таким сволочам спускать безнаказанность нельзя.
Следовательно вопрос: есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?
Или может быть какими-то другими законами УК РФ охватить всю деятельность психологического угнетения преступника?
Сама попыткадоведения например по 105 УК РФ уже есть основания для ст 30 УК РФ. Принципиально разницы с ст 110 УК никакой.
А вопрос про намерение потерпевшего, это другой вопрос. Главное в ст 110 для привлечения к ответственности не действия потерпевшего, а противоправные действия преступника. Вот в чём соль!
Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду. А раз знал и при этом совершал действия направленные чтобы склонность стимулировать, значит суть ст 110 прямо подпадает под общественно опасные.
Статья 110 "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
По моему мнению очевидно, что покушение уже охватывается этой статьёй, и в квалификации два раза через 30 не нуждается. Очевидно и отличие от 105 через 30, поскольку в диспозиции 105 о покушении на убийство не упоминается, в отличие от 110. Кроме того, имеется ли расширительное толкование воздействий по данной статье? Вы говорите о психическом насилии, в конструкции же 110 действия преступника четко определены - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Насправедливость Закона, которая имеет место быть, по вашему мнению, во главу угла в данной ситуации не поставишь. В статьях так и не иначе.
Николай,
Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду.-окончательную оценку доказательствам дает только суд.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Добрый день. Без попытки суицида любые действия, какими они бы Вам не казались противными, нельзя квалифицировать как преступление так как у потерпевшего не возникло намерения совершить самоубийство, а следовательно его до него не довел.
Сама попыткадоведения например по 105 УК РФ уже есть основания для ст 30 УК РФ. Принципиально разницы с ст 110 УК никакой.
А вопрос про намерение потерпевшего, это другой вопрос. Главное в ст 110 для привлечения к ответственности не действия потерпевшего, а противоправные действия преступника. Вот в чём соль!
Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду. А раз знал и при этом совершал действия направленные чтобы склонность стимулировать, значит суть ст 110 прямо подпадает под общественно опасные.
Статья 110 "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
По моему мнению очевидно, что покушение уже охватывается этой статьёй, и в квалификации два раза через 30 не нуждается. Очевидно и отличие от 105 через 30, поскольку в диспозиции 105 о покушении на убийство не упоминается, в отличие от 110. Кроме того, имеется ли расширительное толкование воздействий по данной статье? Вы говорите о психическом насилии, в конструкции же 110 действия преступника четко определены - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Насправедливость Закона, которая имеет место быть, по вашему мнению, во главу угла в данной ситуации не поставишь. В статьях так и не иначе.
Николай,
Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду.-окончательную оценку доказательствам дает только суд.
Меня мучила многозначность терминов в описании закона, которые вносила разногласия несостыковываемости закона с реальным наличием крайне жестоких, циничных, преступных деяний преступника. Например, наличие слова «покушение» применительно относительно преступника и потерпевшего, а так же другие неточности тоже сбивали с толку. Тоже наводили на мысль, что ст 30 УК деяниях преступника в статье ст 110 уже применина. Ведь можно подумать, что раз потерпевший сделал только попытку, значит и действия преступника трактуются как попытка, т.е. покушение ч 2 ст 30 УК. Но по факту нигде ничего подобного в статье и комментариях не написано.
Следовательно Ваша логика употребления ст 30 УК дважды в реальности не состоятельна, так нельзя написать обвинительное или оправдательное решение, или отказной материал употребив как Вы говорите. В ст 110 УК (и комментариях) не указано ссылаться на ч 3 ст 30 УК (покушение) и вообще ничего не указано о ст 30 УК.
Решение соответственно можно выставить только в форме: ст 110 УК РФ через ч 1. ст 30 УК РФ (приготовление). А так же в форме ст 110 УК РФ через ч 1. и ч 3 ст 30 УК РФ (приготовление и покушение).
Второй вариант мне кажется более точным и применительным. Так как под покушением в ст 30 УК РФ по отношению к ст 110 УК применительна не попытка самоубийства потерпевшего, а цитирую: «действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.».
Без попытки самоубийства такая квалификация не возможна. Если была попытка самоубийства, но неудачная, по причине напр., что вовремя оказали мед. помощь может быть покушение на доведение до самоубийства ч.3 ст. 30 и ст. 110 ук рф.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Оперативник фиксирует грабеж и узнаёт личность преступника - каковы пути его задержания и важность его показаний?
Определяющий признак преступления - влияние общественной опасности или размер вреда, поведение потерпевшего и время совершения.
Оперативник нашел потерпевшего и установил личность преступника, но как доказать его вину?
Сотрудник полиции был свидетелем кражи, но преступник скрылся - как доказать его вину?
Как квалифицировать действия очевидца, взявшего имущество у преступника и вытолкнувшего его с места преступления?
Сотрудник стал свидетелем карманной кражи и попытался задержать преступника, но тот сбежал.
Исследование - Двойная несправедливость - Когда вор мамашей остается безнаказанным после двух уголовных судов
Какие последствия грозят преступнику по второму уголовному делу и как поступить в данной ситуации?
Как выиграть гражданский суд против матери преступника, когда два уголовных процесса не дали результата?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут