Возможность квалификации статьи 110 УК РФ через статью 30 УК РФ - анализ проблемы психологического угнетения преступника

Вопрос №12536156 из г. Краснодар
опубликован 16.05.2017, 19:18

Есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?

Ст.110 УК РФ есть доведение до самоубийства. Где обязательным признаком объективной стороны является наличие смерти потерпевшего или суицидальной попытки потерпевшего. Потерпевший жив и никаких суицидальных попыток не совершал. В тоже время есть множество веских оснований полагать, что преступник систематически подводил к суициду потерпевшего, но без факта суицидальных смерти или попытки потерпевшего обвинение по признакам преступления 110 УК РФ разваливается. Даже выдумывать суицидальную попытку не вариант.

В тоже время данная ситуация сильно не справедлива по отношению к преступнику, таким сволочам спускать безнаказанность нельзя.

Следовательно вопрос: есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?

Или может быть какими-то другими законами УК РФ охватить всю деятельность психологического угнетения преступника?

Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Сама попыткадоведения например по 105 УК РФ уже есть основания для ст 30 УК РФ. Принципиально разницы с ст 110 УК никакой.

А вопрос про намерение потерпевшего, это другой вопрос. Главное в ст 110 для привлечения к ответственности не действия потерпевшего, а противоправные действия преступника. Вот в чём соль!

Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду. А раз знал и при этом совершал действия направленные чтобы склонность стимулировать, значит суть ст 110 прямо подпадает под общественно опасные.

16.05.2017, 22:19
Задать вопрос юристу

Статья 110 "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

По моему мнению очевидно, что покушение уже охватывается этой статьёй, и в квалификации два раза через 30 не нуждается. Очевидно и отличие от 105 через 30, поскольку в диспозиции 105 о покушении на убийство не упоминается, в отличие от 110. Кроме того, имеется ли расширительное толкование воздействий по данной статье? Вы говорите о психическом насилии, в конструкции же 110 действия преступника четко определены - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Насправедливость Закона, которая имеет место быть, по вашему мнению, во главу угла в данной ситуации не поставишь. В статьях так и не иначе.

16.05.2017, 22:45

Николай,

Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду.-окончательную оценку доказательствам дает только суд.

18.05.2017, 20:10

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Добрый день. Без попытки суицида любые действия, какими они бы Вам не казались противными, нельзя квалифицировать как преступление так как у потерпевшего не возникло намерения совершить самоубийство, а следовательно его до него не довел.

16.05.2017, 21:07
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Виктор Анатольевич. Мой вопрос заключался в не о намерении потерпевшего.Ответственность и суть ст.110 УК РФ существует за действия преступника направленных на умышленное убийство потерпевшего. Следовательно логичен и вопрос был о возможности через 30 УК обвинить в 110 УК.?
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сама попыткадоведения например по 105 УК РФ уже есть основания для ст 30 УК РФ. Принципиально разницы с ст 110 УК никакой.

А вопрос про намерение потерпевшего, это другой вопрос. Главное в ст 110 для привлечения к ответственности не действия потерпевшего, а противоправные действия преступника. Вот в чём соль!

Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду. А раз знал и при этом совершал действия направленные чтобы склонность стимулировать, значит суть ст 110 прямо подпадает под общественно опасные.

16.05.2017, 22:19

Статья 110 "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

По моему мнению очевидно, что покушение уже охватывается этой статьёй, и в квалификации два раза через 30 не нуждается. Очевидно и отличие от 105 через 30, поскольку в диспозиции 105 о покушении на убийство не упоминается, в отличие от 110. Кроме того, имеется ли расширительное толкование воздействий по данной статье? Вы говорите о психическом насилии, в конструкции же 110 действия преступника четко определены - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Насправедливость Закона, которая имеет место быть, по вашему мнению, во главу угла в данной ситуации не поставишь. В статьях так и не иначе.

16.05.2017, 22:45

Николай,

Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду.-окончательную оценку доказательствам дает только суд.

18.05.2017, 20:10

Меня мучила многозначность терминов в описании закона, которые вносила разногласия несостыковываемости закона с реальным наличием крайне жестоких, циничных, преступных деяний преступника. Например, наличие слова «покушение» применительно относительно преступника и потерпевшего, а так же другие неточности тоже сбивали с толку. Тоже наводили на мысль, что ст 30 УК деяниях преступника в статье ст 110 уже применина. Ведь можно подумать, что раз потерпевший сделал только попытку, значит и действия преступника трактуются как попытка, т.е. покушение ч 2 ст 30 УК. Но по факту нигде ничего подобного в статье и комментариях не написано.

Следовательно Ваша логика употребления ст 30 УК дважды в реальности не состоятельна, так нельзя написать обвинительное или оправдательное решение, или отказной материал употребив как Вы говорите. В ст 110 УК (и комментариях) не указано ссылаться на ч 3 ст 30 УК (покушение) и вообще ничего не указано о ст 30 УК.

Решение соответственно можно выставить только в форме: ст 110 УК РФ через ч 1. ст 30 УК РФ (приготовление). А так же в форме ст 110 УК РФ через ч 1. и ч 3 ст 30 УК РФ (приготовление и покушение).

Второй вариант мне кажется более точным и применительным. Так как под покушением в ст 30 УК РФ по отношению к ст 110 УК применительна не попытка самоубийства потерпевшего, а цитирую: «действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.».

18.05.2017, 18:31

Без попытки самоубийства такая квалификация не возможна. Если была попытка самоубийства, но неудачная, по причине напр., что вовремя оказали мед. помощь может быть покушение на доведение до самоубийства ч.3 ст. 30 и ст. 110 ук рф.

19.05.2017, 16:37

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 396 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 218 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 780 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 871 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 316 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 458 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 855 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 262 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 497 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
4.9 3 457 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 187 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 666 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 742 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 286 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 510 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 606 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских