Вопросы касательно применения ст. 264 (6) УК РФ в рамках требований к обеспечению транспортной безопасности при прохождении аттестации

Вопрос №12548108 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.05.2017, 17:30

Имею судимость по ст. 264 (6), наказание отбыто. На работе из-за перевода на вышестоящую должность необходимо начать прохождение аттестации по транспортной безопасности в рамках ФЗ от 09.02.2007 N 16-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортной безопасности". В данном ФЗ: Статья 10. Ограничения при выполнении работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности 1. Работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, не вправе выполнять лица: 1) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение УМЫШЛЕННОГО преступления; Соответственно, два вопроса: 1) Как юридически аргументировать, что ст. 264 (6) это НЕ УМЫШЛЕННОЕ преступление? 2) В УК РФ ст 264: "6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ смерть двух или более лиц.." Преступление по неосторожности - означает ли это (опять же в рамках действующего законодательства) уже по определению не умышленное преступление? На какой документ можно сослаться? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Преступления, предусмотренного статьей 264 уголовного кодекса российской федерации является неосторожным. Поэтому указанные вами ограничения на вас не распространяются. О неосторожности указано в самой диспозиции статьи 264 вот на неё и нужно ссылаться.

18.05.2017, 17:53

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 22 минуты