Областной суд отменил решение по УДО сына - Не основание для отказа в УДО, непризнание вины не является причиной рецидива
Моего сына отпустили на УДО в суде первой инстанции, но прокурор написал протест в областной суд, указав, что мой сын не признает вины, поэтому рицедивоопасен, может совершить новое преступление. Областной суд отменил решение и направил обратно для рассмотрения другим составом суда, указав при этом, что не дана оценка чертам характера. Ни один закон не предусматривает наказание за обладание той или иной чертой характера, непризнание вины также не является основанием для отказа в УДО. Во время следствия мой сын продолжал занимать свою должность: начальник УР, вскоре по прибытии в колонию его перевели на облегченный режим, затем в колонию поселения. От администрации имеет благодарность, она же помогала оформлять документы на УДО. Давали срок 3 г. 6 мес. На сегодня отсидел 2 г. 2 мес. Имеет ли право адвокат защищать права моего сына в суде на УДО или только подавать ходатайства и жалобы?
Адвокат не только имеет право участвовать при рассмотрении вопроса об УДО, но и обязан там быть. Другое дело, что как правило при этом присутствует адвокат, назначенный судом, т.к. редко кто из осужденных заключает соглашение с адвокатом на участие в этом судебном заседании по рассмотрению его ходатайства об УДО. При применении УДО суд обязательно учитывает ряд обстоятельств, и в том числе признание осужденным своей вины, что расценивается как осознание своей вины и намерение твердо встать на путь исправления. Ваш сын вину, как вы указали, не признал. При этом считается, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Видимо поэтому областной суд и отменил решение суда первой инстанции по протесту прокурора. Лучше вам конечно заключить соглашение с адвокатом на участие в рассмотрении данного дела. Но по указанному выше обстоятельству применение УДО от отбывания наказания к вашему сыну, как это не печально, очень сомнительно. С уважением, Янкин А.Е.
Спросить
Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по ст.264 п.6 УК РФ 4 г 6 мес колонии поселения. Подана была апелляция. Вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и направил материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела в новом составе суда. Прокурор настаивал в суде первой инстанции и далее, в суде апелляционной инстанции, на более жестком наказании с отбыванием наказания в колонии общего режима. Возможна ли постановка обвинительного приговора с назначением реального срока лишения свободы при повторном рассмотрении дела?
Мой сын отбывал наказание сначала в колонии общего режима, а затем его перевели в колонию-поселение. Из 5 лет «отбыто» уже 3 года. Были собраны документы на УДО, но, попав в больницу, он напился, оскорбил словесно начальника отряда и у него нашли мобильный. Все это послужило основанием ходатайства администрации колонии-поселения в суд о переводе его обратно в колонию общего режима. Можно ли что-то сделать и, если да, что именно, чтобы избежать таких последствий.
Суд первой инстанции отменил мою жалобу на действия-бездействия работников прокуратуры. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первого суда и вернули жалобу в суд первой инстанции. Суд первой и в дальнейшем суд апелляционной инстанции. После представления прокурора оставили решение первого суда в силе, опять прокурор сопротивлялся и кассационный суд в составе 4 х судей, из них 3 судьи уже решали мою жалобу в первой кассации в мою пользу. Итог Председательствующий принял сторону прокурора и отменил решения первого и апелляционного судов и в третий раз направил по тому же вопросу дело в суд первой инстанции. В свое время суд апелляционной инстанции указал прокурору на исполнение решений суда. Прокуратура прогавила и сроки обжалования давно прошли. Создался правовой коллапс. Имеется необжалованное прокуратурой апелляционное решение решение. Его Кассация отменить не может, может только надзорная инстанция. В итоге, что может сделать суд первой инстанции, ведь этот порочный круг уже не разрываем. Как победить прокуратуру?
Суд 1 инстанции отказал моему мужу в УДО, ссылаяст на большой остаток срока и то, что не восставновлена соц. справедливость. Осужден по статья 264 часть 4 УК РФ. Отсидел 1/3 срока, т.к.преступление стредней тяжести, иск потерпевшим выплатил в полном объеме, раннее судим не был, в колонии-поселении 3 поощрения, его ходатайство об УДО поддережала администр. ИК, все спавки были приложены для суда о месте жительства, о том, где будет работать, имеет 2 детей, женат. Но тем не менее отказ. Написал кассац. Жалобу, о том, что бы решение суда отменили и направили на новое рассмотрение в ином составе судей. Уважаемые юристы подскажите:
1.Может ли кассац. Инстанции по закону самостоятельно удовлетворить ход-во моего мужа об УДО?
2. Если кассац. Инстанция отправит дело на новое рассмотрение-может ли суд 1 инстанции вновь отказать в УДО?
Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Находясь в колонии поселения. Я признан злостным нарушителем за вымышленные нарушения, суд первой инстанции изменил вид исправительного учреждения на колонию общего режима. На первом заседании суда ознакомился с делом. На втором написал заявление в прокурору и дело отложили до результов проверки. О окончании проверки никто не уведомил я продолжал обжаловать дальше вышестоящим прокурорам, однако произошло заседания суда и суд принял решения удовлетворить ходотайства администрации, в аппеляционной жалобе все это указал также не был уведомлен в 14 дневный срок. Является ли это основанием для отмены постановление судом второй инстанции?
По уголовному делу вышел срок давности преступления ещё до подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (но после оглашения приговора). Суд второй инстанции снял с рассмотрения жалобу "по другим основаниям" и направил дело обратно в суд первой инстанции. Может ли это быть связано с необходимостью прекратить дело первой инстанцией или дело может прекратить теперь только вторая инстанция?
В суде апелляционной инстанции, при рассмотрении жалобы на решение районного суда указал на отсутствие протокола судебного заседания, суд приговор не отменил, а вернул дело для устранения недостатков обратно в районный суд. Можно ли обжаловать решение суда апелляционной инстанции? Почему приговор не отменили? Имеет ли суд такое право возвращать дело в суд первой инстанции?
