Моего сына отпустили на УДО в суде первой инстанции, но прокурор написал протест в областной суд, указав, что мой сын не признает вины, поэтому рицедивоопасен, может совершить новое преступление. Областной суд отменил решение и направил обратно для рассмотрения другим составом суда, указав при этом, что не дана оценка чертам характера. Ни один закон не предусматривает наказание за обладание той или иной чертой характера, непризнание вины также не является основанием для отказа в УДО. Во время следствия мой сын продолжал занимать свою должность: начальник УР, вскоре по прибытии в колонию его перевели на облегченный режим, затем в колонию поселения. От администрации имеет благодарность, она же помогала оформлять документы на УДО. Давали срок 3 г. 6 мес. На сегодня отсидел 2 г. 2 мес. Имеет ли право адвокат защищать права моего сына в суде на УДО или только подавать ходатайства и жалобы?
Адвокат не только имеет право участвовать при рассмотрении вопроса об УДО, но и обязан там быть. Другое дело, что как правило при этом присутствует адвокат, назначенный судом, т.к. редко кто из осужденных заключает соглашение с адвокатом на участие в этом судебном заседании по рассмотрению его ходатайства об УДО. При применении УДО суд обязательно учитывает ряд обстоятельств, и в том числе признание осужденным своей вины, что расценивается как осознание своей вины и намерение твердо встать на путь исправления. Ваш сын вину, как вы указали, не признал. При этом считается, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Видимо поэтому областной суд и отменил решение суда первой инстанции по протесту прокурора. Лучше вам конечно заключить соглашение с адвокатом на участие в рассмотрении данного дела. Но по указанному выше обстоятельству применение УДО от отбывания наказания к вашему сыну, как это не печально, очень сомнительно. С уважением, Янкин А.Е.
Спросить
