Арбитражный процесс - разделение подсудности и необходимые документы при споре о задолженности между ООО СтройТелеком и ЗАО Финанстред
опубликован 22.05.2017, 14:14
Здравствуйте, Юлия!
Вообще по таким вопросам следует советоваться с корпоративным юристом...
Доказывать свою позицию должен истец. Если у него нет понимания того, на основании чего возникла задолженность, то Вам в этом ему помогать не нужно. Акт сверки не является доказательством, подтверждающим наличие долга.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Доброго времени суток. В соответствии с процессуальным законодательством обязанность доказать размер заявленных требований и их обоснованность лежит на истце. В вашей конкретной ситуации необходимо консультироваться с изучением документов. Обратитесь лично к юристу на консультацию чтобы он изучил Ваши документы и посоветовал Как доказать размер заявленных требований.
Нужно внимательно ознакомиться с материалами представленными в суд, так что для этого Вам необходимо обратиться к специалисту по арбитражному праву в вашем городе.
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Рыбинск
Похожие вопросы
Не предоставление документального подтверждения полномочий лиц, получивших товар по товарным накладным
Возможность взыскания долга с организации, не оплатившей товар
Несогласие с иском о взыскании долга за поставленный товар - аргументы ИП и ссылки на статьи ГК
Можно ли отталкиваться от актов сверок взаиморасчетов при рассмотрении долга поставщика в суде?
Возможность взыскания долга через суд при отсутствии товарных накладных - важность акта сверки и частичной оплаты
Как обезопасить ответчика от повторного взыскания суммы, утвержденной мировым соглашением?
Влияет ли отсутствие оригиналов товарно-транспортных накладных на иск о взыскании задолженности по договору поставки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут