Как мне правилно поступить?, как мне доказать свое авторство?
опубликован 27.11.2003, 14:40
Патентное бюро отказало признать поданное техническое решение изобретением, сославшись на то что его сущность уже была описана в статье одного научного журнала, за подписью другого автора (с данной рукописью был ознакомлен мой коллега, который и опубликовал статью в журнале).
Как мне правилно поступить?, как мне доказать свое авторство? (у меня есть оригинал моей рукописи).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 51 минуту
Дело в том, что к вопросам авторства это не имеет отношения. В патентном законодательстве такие обстоятельства называются приоритетом. Скорее всего ФИПС отказал Вам по причине отсутствия одного из признаков патентоспособности изобретения, которое называется новизной. В соответствии со ст. 4 Патентного Закона, изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. В уровень техники включаются сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
При этом в соответствии с указанной нормой, если Вы подали заявку в ФИПС не позднее 6 мес. с даты публикации статьи, и доказали это факт, то эта общедоступность сведений о сущности изобретения не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения и выдачи Вам патента.
Если ФИПС нарушил это положение, Вы можете подать возражение на решение об отказе в Палату по патентным спорам. Кроме того, Вы можете подать ходатайство в ФИПС о проведении экспертизы по существу на установление приоритета изобретения и проверку патентоспособности.
С уважением,
Большое Вам спасибо за конкретный и подробный ответ.
Особая благодарность за короткий срок ответа.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 453 Поиск Регистрация