Трагический исход - Мужу отказали медицинскую помощь после дробления камня в почке, прокуратура отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела

У меня муж лег по ДМС на лечение с диагнозом мочекаменная болезнь (перед эти прошел по ДМС обследование с головы до пят и вот уролог рекомендовал лечь, чтобы посмотреть и провести дробление камня в почке). В понедельник лег (не было ни температуры, ни колик, ни приступов). 3 дня просто лежал, на 4 день смотрели-искали камень с помощью катетера с лампочкой. Видимо нашли и тут же решили его дробить. Провели вот это дробление, по-медицински урологическое пособие ДУВЛ. Через пару часов он заболел и жаловался на боль в животе. Ему поставили 2 обезбаливающих. С 16 до 20 час при мне поставили еще 2 обезбаливающих. Я вынуждена была уйти в виду позднего времени и присутствия малолетнего сына. Муж лежал в VIP-палате и я решила, что все-таки за ним будут смотреть. Утром в 7.30 он позвонил и через боль сообщил, что его везут на операцию, какую - он не знает. В 11 час (через сутки после дробления!) ему вскрыли брюшную полость и обнаружили обширный гнойный перитонит. После этой операции он прожил всего 1,5 суток. Через 3 мес. прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела на основании заключения суд. мед.экспертизы, в котором было написана вообще какая-та чушь - будто муж мой наглотался инородных предметов, которые не были обнаружены или как там было написано если имели место быть! И это заключение удовлетворило прокуратуру! Минздрав Бурятии по нашей жалобе провел служебное расследование и Экспертный Совет (14 высококлассных специалистов) постановил, что перитонит возник в результате перфорации тонкой кишки во время урологического пособия ДУВЛ. Несвоевременное лечение перитонита повлияло на исход заболевания. К врачам приняты дисциплинарные меры наказания. Но мне-то с детьми от этого не легче. Мужу было всего 41 год! Прокуратура сейчас отменила свое постановление об отказе в возбуждении уг.дела. Вчера разговаривала с прокурором, говорит нужно проводить независимую экспертизу! Видимо выводов 14 специалистов им недостаточно! Хотелось бы узнать мнение юристов об этой ситуации. Что мне делать дальше?