Соответствие терминов в кредитном договоре - анализ различия между понятиями \'просроченная задолженность по кредиту\' и \'просроченный основной долг\'

Вопрос №12584919 из г. Пенза
опубликован 25.05.2017, 20:34

В кредитном договоре указаны термины и определения, применяемые в Договоре: в частности, просроченная задолженность по кредиту, а в иске банк пишет - просроченный основной долг.

Это равноценные понятия или нет? Можно ли при оспаривании в суде этой суммы обратить внимание на несоответствие терминов?

Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте

Задолженность по кредиту складывается из основанного долга и процентов. В суде можете ходатайствовать о снижении неустойки ст.333 ГК РФ.

25.05.2017, 20:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Здравствуйте первый термин обширен он охватывает 2-й. Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего Обращайтесь к нам еще.

25.05.2017, 20:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!

Здравствуйте. Просроченная задолженность по кредиту включает в себя и просроченный основной долг, и просроченные проценты. Это равноценные понятия.

25.05.2017, 20:36
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Едва ли судью это заинтересует

еще менее вероятно что это поможет Вам.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

25.05.2017, 20:36
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!

Можно считать, что да. Формулировка в исковом заявлении, отличная от формулировки в договоре, никак не вляет на право банка взыскать с вас образовавшийся долг по кредитному договору. Цепляться за это пустое дело в данном ситуации.

25.05.2017, 20:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!

"Это равноценные понятия или нет? Можно ли при оспаривании в суде этой суммы обратить внимание на несоответствие терминов?"

Нет, на этом основании не оспорить

25.05.2017, 20:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских