Арбитражный суд отказал в рассрочке исполнения решения о взыскании долга из-за отсутствия доказательств неплатежеспособности юридического лица. Следует ли требовать дополнительные доказательства у ответчика?
опубликован 29.05.2017, 23:45
Добрый вечер!
Суд вправе запросить данные документы при необходимости. В апелляционной жалобе необходимо ссылаться на данные факты. Всего хорошего.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Филиал не является юридическим лицом, поэтому справка о его материальном положении не являлась основанием для суда для предоставления рассрочки. Суд вправе был истребовать дополнительные документы, если такое ходатайство было заявлено стороной по делу и удовлетворено.
Здравствуйте. В порядке упрощенного производства арбитражный суд предлагает ответчику представить любые документы, свидетельствующие о наличии долга, размере и т.п. Отсутствие платежеспособности могло быть представлено ответчиком. Но из вопроса усматривается, что неплатежеспособен филиал. Тогда как ответственность на самом юрлице. Можете и в апелляции на это ссылаться. Там дадут оценку.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Феодосия
Похожие вопросы
Определение суда - апелляция или ходатайство о рассрочке исполнения решения для изыскания денежных средств
Скажите, может ли арбитражный суд обязать ответчика представить доказательства?
Потребовал доказательства о отсутствии имущества - как и где получить справки
Соответствуют ли доказательства действительности - возможность подачи заявления по ст.303 УК РФ?
Как подать заявление и пакет документов для взыскания долга у ответчика, проживающего в другом городе
Как вернуться к обычному производству - лизинговая компания требует штраф и изъятие автомобиля от лизингополучателя
Год ожидания - моя борьба за снятие ограничений на авто, приобретенное у юрлица
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут