Важность автотехнической экспертизы в деле о ДТП с наездом на пешехода и возможные последствия для водителя и страховой компании

Вопрос №12606646 из г. Казань
опубликован 30.05.2017, 10:25
Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?
Читать ответы (16)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если будет признано отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии, то естественно страховая компания виновника ничего не выплатит. Но в этом случае вы имеете право взыскать ущерб непосредственно с водителя, поскольку он управлял источником повышенной опасности, в этом случае ответственность наступает даже без вины в соответствии со статьей 1079 ГК РФ.

30.05.2017, 10:36
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 13 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в данном случае, либо проведите рецензирование. Заявляйте моральный вред в судебном порядке, в т.ч. расходы на лечение, реабилитацию и прочие расходы. Удачи Вам.

30.05.2017, 10:28

Здравствуйте. Если по заключению эксперта получится, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд, то в отношении водителя откажут в возбуждении уголовного дела. Однако, поскольку вред причинен жизни и здоровью - то возмещается вред независимо от вины - ст. 1079 ГК РФ. Поэтому страховая компания обязана возместить расходы на лечение. А вот компенсацию морального вреда обязан выплатить водитель.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 10:37

Владелец источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от вины, так что право на возмещение потерпевший все равно имеет.

30.05.2017, 10:48
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Но ведь суд может и не удовлетворить наше ходатайство о проведении повторной экспертизы.

30.05.2017, 10:33

Если суд не удовлетворит Ваше ходатайство о проведении повторной экспертизы, то в этом случае Вы имеете право обжаловать определение судьи об отказе в течение 15 дней с момента вынесения.

30.05.2017, 10:36

Здравствуйте. Экспертиза проводится в рамках следствия. И до суда ещё дело не дошло. Для чего нужна повторная экспертиза? Если согласно первой в отношении водителя установлено отсутствие вины? Пострадавший может настаивать на проведении повторной экспертизы, но для этого нужны очень веские основания.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 10:40

Всегда ли такого рода автотехнические экспертизы выносят заключения в пользу водителя?

30.05.2017, 10:50

Не имеет права эксперт давать не объективную и ложную экспертизу. Он предупреждается и несет за это уголовную ответственность. Удачи.

30.05.2017, 11:14

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не всегда экспертиза в пользу водителя.

30.05.2017, 11:19

Здравствуйте. Нет, конечно. Если водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, то как можно установить обратное? Эксперт - как лицо, обладающее специальными познаниями, устанавливает все обстоятельства по делу. При этом, за дачу заведомо ложного заключения он предупреждается об ответственности.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 11:38

ДТП было совершено осенью, а автотехническую экспертизу проводят спустя 6-7 месяцев, напрашивается вопрос, что там сейчас можно разглядеть?

30.05.2017, 11:13

На месте никто ничего разглядывать и не будет, ее будут проводить на основании имеющихся материалов в деле, схемы, объяснений. Возможно осуществят выезд на место.

30.05.2017, 11:16

Экспертизу можно провести в любое время года, а вот следственный эксперимент можно провести только в тех условиях, которые были на момент дтп.

30.05.2017, 11:18

Добрый день.

Экспертизу могут и будут проводить по имеющимся материалам дела в любое время. В данных действиях ничего не правомерного не наблюдается.

30.05.2017, 11:21

Здравствуйте. Автотехническая экспертиза проводится на основании имеющихся в деле документов: схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, объяснения участников. Этого более чем достаточно бывает.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 11:40

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 472 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 474 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 599 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 598 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 453 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 178 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 756 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 540 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 904 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 410 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 507 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 555 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 229 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.8 7 883 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
2 5 841 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 374 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.6 53 155 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 550 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 26 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 440 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских