Казань, 30.05.2017, 10:25

Важность автотехнической экспертизы в деле о ДТП с наездом на пешехода и возможные последствия для водителя и страховой компании

Вопрос №12606646 из г. Казань
опубликован 30.05.2017, 10:25
Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?
Читать ответы (16)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если будет признано отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии, то естественно страховая компания виновника ничего не выплатит. Но в этом случае вы имеете право взыскать ущерб непосредственно с водителя, поскольку он управлял источником повышенной опасности, в этом случае ответственность наступает даже без вины в соответствии со статьей 1079 ГК РФ.

30.05.2017, 10:36
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 13 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в данном случае, либо проведите рецензирование. Заявляйте моральный вред в судебном порядке, в т.ч. расходы на лечение, реабилитацию и прочие расходы. Удачи Вам.

30.05.2017, 10:28

Здравствуйте. Если по заключению эксперта получится, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд, то в отношении водителя откажут в возбуждении уголовного дела. Однако, поскольку вред причинен жизни и здоровью - то возмещается вред независимо от вины - ст. 1079 ГК РФ. Поэтому страховая компания обязана возместить расходы на лечение. А вот компенсацию морального вреда обязан выплатить водитель.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 10:37

Владелец источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от вины, так что право на возмещение потерпевший все равно имеет.

30.05.2017, 10:48
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Но ведь суд может и не удовлетворить наше ходатайство о проведении повторной экспертизы.

30.05.2017, 10:33

Если суд не удовлетворит Ваше ходатайство о проведении повторной экспертизы, то в этом случае Вы имеете право обжаловать определение судьи об отказе в течение 15 дней с момента вынесения.

30.05.2017, 10:36

Здравствуйте. Экспертиза проводится в рамках следствия. И до суда ещё дело не дошло. Для чего нужна повторная экспертиза? Если согласно первой в отношении водителя установлено отсутствие вины? Пострадавший может настаивать на проведении повторной экспертизы, но для этого нужны очень веские основания.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 10:40

Всегда ли такого рода автотехнические экспертизы выносят заключения в пользу водителя?

30.05.2017, 10:50

Не имеет права эксперт давать не объективную и ложную экспертизу. Он предупреждается и несет за это уголовную ответственность. Удачи.

30.05.2017, 11:14

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не всегда экспертиза в пользу водителя.

30.05.2017, 11:19

Здравствуйте. Нет, конечно. Если водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, то как можно установить обратное? Эксперт - как лицо, обладающее специальными познаниями, устанавливает все обстоятельства по делу. При этом, за дачу заведомо ложного заключения он предупреждается об ответственности.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 11:38

ДТП было совершено осенью, а автотехническую экспертизу проводят спустя 6-7 месяцев, напрашивается вопрос, что там сейчас можно разглядеть?

30.05.2017, 11:13

На месте никто ничего разглядывать и не будет, ее будут проводить на основании имеющихся материалов в деле, схемы, объяснений. Возможно осуществят выезд на место.

30.05.2017, 11:16

Экспертизу можно провести в любое время года, а вот следственный эксперимент можно провести только в тех условиях, которые были на момент дтп.

30.05.2017, 11:18

Добрый день.

Экспертизу могут и будут проводить по имеющимся материалам дела в любое время. В данных действиях ничего не правомерного не наблюдается.

30.05.2017, 11:21

Здравствуйте. Автотехническая экспертиза проводится на основании имеющихся в деле документов: схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, объяснения участников. Этого более чем достаточно бывает.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

30.05.2017, 11:40

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 539 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 568 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 318 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 706 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 110 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 631 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 925 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 105 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 169 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 545 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 114 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 303 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 510 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 057 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 932 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
5 44 583 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 803 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 261 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 064 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 345 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских