Правомочность протокола нарушена - судья направил дело обратно в ДПС, согласно ст. 26.2 КоАП

Вопрос №12628160 из г. Москва
опубликован 02.06.2017, 13:06

Если в протоколе были допущены нарушения и судьёй было вынесено определение об отправлении дела обратно в дпс, можно расценивать этот протокол как недопустимое доказательство на основании ч.3 ст 26.2 коап.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65511 отзывов

Если в протоколе были допущены нарушения и судьёй было вынесено определение об отправлении дела обратно в дпс, можно расценивать этот протокол как недопустимое доказательство на основании ч.3 ст 26.2 коап.

МОжно. Все зависит от того, насколько существенны нарушения и можно ли их устранить, если нельзя, то дело уже не пойдет обратно в суд.

02.06.2017, 13:15

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 26.2. Доказательства

Егорова Екатерина Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.8 28659 отзывов

Здравствуйте, если суд вернул протокол обратно в гибдд, значит, имеется возможность устранить данные недостатки, что и должно быть сделано. На данный момент говорить о том, что доказательство недопустимое, оснований нет.

Удачи вам и всего наилучшего

02.06.2017, 13:10

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Да, в соответствии с принципом допустимости доказательств все доказательства полученные с нарушением порядка их собирания не могут быть использованы в качестве таковых.

02.06.2017, 13:12

Спасибо за объяснение!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста