[b]Это было не постановление, а кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ №45-КГ 16-27 от 12.01 2017 года.

Отменяя все ранее состоявшие ся по делу решения, Верховный Суд РФ разъяснил, что хотя ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает возможность удержания не более 50% зарплаты и иных доходов должника-гражданина. Тем не менее при совершении исполнительных действий нельзя игнорировать принципы самого производства, которые включают законность, уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для его существования

При взыскании долгов суды обязаны это учитывать.

Удачи Вам.

03.06.2017, 14:01

Задать вопрос юристу

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Определение ВС РФ касается конкретного дела, оно не распространяет свое действие, как закон, на все подобные правоотношения. Не путайте хрен с редькой. Всего доброго.

03.06.2017, 14:04

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Еще есть акт Конституционного суда РФ, в соответствии с которым у гражданина после всех удержаний должно оставаться не менее прожиточного минимума. К сожалению.. эти документы действуют только на бумаге, а не в жизни... Судебная система нашего государства настолько несовершенна, что по казалось бы одинаковым делам можно найти противоположные решения.

03.06.2017, 14:04

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39412 отзывов

Добрый день! А что Вы на сайте делаете, если так хорошо в Законах разбираетесь? Так вот, Постановления Верховного суда носят рекомендательный характер для судов, но никак не обязательный. Никаких изменений в Закон об исполнителдьном производстве не вносилось. Как имели право удерживать 50%, так и далее будут удерживать.

03.06.2017, 14:05

Спросить юриста

Плотников Олег Дмитриевич

Юрист из города Ростов-на-Дону

4.7 4788 отзывов

Безусловно суды должны учитывать каждый конкретный случай, однако Вам следует иметь в виду, Лариса, что указанноя Вами кассационное определение судебной коллегии Верховного суда является решением по частному делу, а не нормой закона, которая подлежит применению в каждом случае.

03.06.2017, 14:08

Спросить юриста