Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Надежда

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Челябинск, 02.04.2011, 21:31

Суд удовлетворяет иск БМ об оспаривании отцовства без допуска свидетелей и требования письменных доказательств

Вопрос №1264357 из г. Челябинск
опубликован 02.04.2011, 21:31

БМ подал иск об оспаривании отцовства. О том, что это не его ребенок, знал еще до рождения ребенка. Ребенку 11 лет. Судья потребовала от меня письменных доказательств, что БМ знал об Этом на момент его записи отцом. Я попросила опросить моих свидетелей, но мне отказали. Сказали, что надо было брать расписку от него. Иск удовлетворили.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мухин Виктор Васильевич

Адвокат Челябинск, стаж 35 лет

5.0 72 отзывa

Уважаемая Надежда,

Мои коллеги, по-моему мнению, неточны:

1. Р.Е.И. утверждает, что применим срок исковой давности, то есть нельзя

уже удовлетворять иск БМ.

Но это неоднознчно, т.к. ст. 200 ГК "говорит", что срок начинает течение с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.Вот эти об-

стоятельства и должны были стать точкой отсчета о течении 3-летнего срока и. дав-

ности.

2.П. Д.Н., утверждая, что есть толк в кассации, не упоминул об отвергнутых сви-

детелях и некой "чудной" расписке. Обязательности какой-либо расписки по данной категории дел закон не содержит.Это просто юридическое издевательство...

если оно, действительно, записано где-либо в решении суда...

Показания свидетелей-одно из доказательств, предусмотренное ГПК и суд не-

прав, отвергнув Ваше ходатайство.Это и есть основание для обжалования.

Но есть еще и право надзорного обжалования в течение 6 месяцев после вступле-

ния кассационного определения в силу.

Звоните.

Адвокат В.В.Мухин

г. Челябинск

06.04.2011, 11:57

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

Рожков Евгений Иванович

Юрист из города Белгород, стаж 28 лет

4.6 290 отзывов

Да, применимо.

02.04.2011, 21:33

Спросить юриста

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Надежда, когда было решение суда? Для его обжалования у Вас есть (было) 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде. В суде Вам необходимо было доказать, что бывший супруг знал до регистрации брака, что ребенок не его. Тогда в удовлетворении его заявления было бы отказано.

02.04.2011, 21:43

Спросить юриста