Обязанность прохождения судебного психиатра после тяжелой травмы головы - кто должен пройти процедуру и как это влияет на развитие моего дела?

Question

Обязан ли я проходить судебного психиатра, после травмы головы, был перелом височной и клиновидной костей и гемотома головного мозга, удаленная с помощью трепанации, от полученной травмы, ведь то,что травма тяжелая, для суда видно и по эпикризу из больницы. Или эту процедуру должен пройти только обьвиняемый, который нанес мне эту траавму в алкогольном опьянении, прямо на глазах у сотрудников полиции!? Невролог и бывший дознаватель (дело, изначально возбудили по ст.118, вместо 111 ч.1,как теперь, после суд. мед.экспертизы), советуют мне отказаться от нее, а следователь, убеждает, что,если я её не пройду, дело им вернёт назад суд. У меня такое ощущение, что они пытаются развалить дело, у обвиняемого сильный адвокат, так же считают и другие, обьвиняемого не закрывают под арест даже после недавних угроз в мой адрес о убийстве, записанных мной на диктофон. Ответчик и его адвокат выдвигает версию, что якобы он меня ударил, и я упал и сломал себе голову, хотя это было все иначе, я видел в его руках металический предмет, который он видимо успел'скинуть',т.к.наряд ППС тоже, якобы этот момент не увидели, находясь рядом с нами! Что мне делать?

Матвеева Татьяна Геннадьевна · Accepted Answer

Добрый день!
У стороны защиты позиция: 
 - показать, что от несильного удара по голове Вы упали, и 
получили тяжкий вред при падении;
- к Вашим показаниям о том, что все было иначе, необходимо отнестись критически, поскольку после травмы у Вас психическое расстройство.

Вам надо внимательно изучить заключение суд-мед экспертизы, возможно, там уже экспертом установлено, что травмирующий предмет имел ограниченную форму и т.д. Т.е., для начала надо изучить экспертное заключение. 
Особой необходимости в психиатрической экспертизе Вам нет, если данный текст Вы писали сами и т.д., т.к. суд легко убедится, что Вы-адекватный человек, а ходатайство стороны защиты об экспертизе - способ защиты. Суд из-за непроведения Вам экспертизы дело прокурору не вернет. В принципе, суду ничего не стоит назначить самому данную экспертизу, если у него появятся сомнения.

Повторяю, что надо начинать с экспертизы, также надо изучить и протокол осмотра места происшествия, и само место происшествия, чтобы потом сторона защиты не заняла позицию, что Вы упали на камень, или поребрик (имеющие ограниченную поверхность).

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Вы можете отказаться от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, если вы считаете что в данном случае для вас это нецелесообразно.

Юрий · Answer

Владислав Александрович, скажите, пожалуйста, может ли мне пойти во вред отказ от прохождения психиатра в суде, как мне об этом говорит следователь, ссылаясь на то,что якобы сторона обвиняемого за это может зацепиться в суде?
За ранее благодарен.
Юрий

Обязанность прохождения судебного психиатра после тяжелой травмы головы - кто должен пройти процедуру и как это влияет на развитие моего дела?

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы

Дилемма больничного листа после травмы - как исправить код на производственную травму и как доказать связь с рабочим местом?

Вопрос о необходимости изменения статьи об обвиняемых в случае смерти мужа после травмы головы и осложнений при ОРВИ

Удар соседа привел к гематоме и сотрясению головного мозга - В поисках справедливости и возбуждения уголовного дела

Допрос ребенка с травмами и предложение примирения - как это повлияет на судебное дело?

Сумма компенсации за травму в результате нападения - оценка экспертов и возможные решения суда

Какие травмы подходят под статью 115 при обвинении по статье 6.1 в случае драки и госпитализации?

Где можно найти список травм попадающих под тяжкие?

Работодатель отзывает больничный - является ли полученная травма производственной?

Последствия черепно-мозговой травмы - необходимо ли получение инвалидности?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59