Какой диплом выдаст филиал ВУЗа, если в договорах указаны разные условия?

Учусь в ВУЗе, который в ходе нашего обучения лишили аккредитации. В договоре, составленом при поступлении в п.1 "предмет договора" п\п 1.4 написано, что " после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается ГОСУДАРСТВЕННЫЙ диплом о высшем образовании с присвоением квалификации "бакалавр". Мы не можем перевестись ни в какой ВУЗ. Говорят из неаккредитованных ВУЗов не берут. Если по окончанию ВУЗа мы не получим диплом государственного образца, можем ли мы что-нибудь потребовать или предъявить?

Можно ли в исковом заявлении ответчиком указать филиал, головной офис находится в другом городе. Причем в уставе организации (головного офиса) филиалы не указаны, хотя есть по России, в коллективном договоре также филиалы не указаны. В выписке из ЕГРЮЛ тоже филиалы по России не указаны. На официальном сайте указан директор филиала нашего города и директор головного офиса. От имени директора филиала в нашем городе заключаются договоры на обучение. При этом при увольнении из данной организации, мне не выплатили заработную плату за месяц. Сказали, что выдали моему родственнику, который там же работает. Трудовой договор со мной не заключали. Хочу обратиться в суд. Можно ли филиал организации быть ответчиком... хотя по документам он нигде не проходит... есть только на официальном сайте.

Если коллективный договор заключен в филиале организации‚ то стороной данного договора будет

1) филиал

2) руководитель филиала

3) организация

4) руководитель организации помогите пожалуйста.

Я закончила негосударственный колледж. В филиале моя специальность не аккредитована (мы первый выпуск). По договору нам должны выдать диплом гос. диплом. В связи с этим всем нам выдали дипломы установленного образца. Могу ли я с этим дипломом пойти учиться в государственный ВУЗ? Лицензия у филиала имеется.

Если коллективный договор заключен в филиале организации‚ то стороной данного договора будет

1) филиал

2) руководитель филиала

3) организация

4) руководитель организации.

Я обучаюсь в филиале вуза, по моему направлению нет аккредитации, в головном вузе аккредитация есть. Меня заверяет директор филиала, что мы получим диплом гос. образца, т.к. нас выпускает головной вуз. Так ли это? Или я могу рассчитывать лишь на диплом установленного образца (диплом вуза, не государственный.)?

Томский филиал АО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с АО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. АО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договоры; б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным АО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

АО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

Филиал по ГК не является юридическим лицом, и не может заключать сделки от своего имени. Договоры в этом случае заключаются головной организацией, в лице директора филиала, действующего по доверенности. Почему тогда Филиалы Банков заключают договоры от своего имени? Не раз встречаю в договорах "Филиал Банка такого-то" как сторону договора. Но почему Филиалы Банков заключают договоры от своего имени? Это специфика кредитных организаций или ошибка?

В договоре института на оказание платных услуг написано "после прохождение итоговой аттестации выдается документ об образовании" Поступаю по этому договору на магистратуру, по окончании обучения какой все-таки будет диплом гос. образца или установленного? В договоре написано, что меня ознакомили с уставом, лицензией и акредииацией.

Будьте добры, разъясните мне мои права.

В 2000 г я поступила на обучение в не гос. вуз, к тому же не имеющий аккредитацию.

Между нами был подписан договор, где было указанно, что академия обязуется «после успешного окончания полного курса обучения выдать диплом об образовании установленного Академией образца.

После государственной аккредитации Академии – диплом государственного образца.» В 2004 г я успешно закончила обучение, а в этом (2006) они успешно получили аккредитацию, НО теперь диктую целый ряд условий, для обмена диплома, на гос. образца. Требуют денег и сдачу доп.

экзаменов. Сдавать экзамены я не против (понимаю что есть различия в учебном плане), но имеют ли они право взимать с нас деньги?! Ведь изначально нас уверяли, что это будет бесплатно!

Спасибо за предоставленную возможность получить квалифицированный ответ.