Могут ли данные повреждения быть результатом преднамеренного нападения водителя такси?
опубликован 10.06.2017, 21:53
Может ли тут быть заведомо ложный донос?
Ехала вчера в такси, проезд стоил 70 рублей я водителю дала 100 рублей он мне сдал 20 рублей после этого я потребовала 10 рублей мне сдать полностью, из за этого водитель начал мне наносить побои, я сделала СМЭ,, в СМЭ ещё поставили вопрос " могли ли данные повреждения образоваться от падения с высоты собственного роста, и если эксперт придет к выводу что данные повреждения могли образоваться от падения с высоты собственного роста.
Здравствуйте, Гермиона. Не имеет значения, имеются ли у Вас телесные повреждения. Отказ водителя вернуть 10 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, образует состав преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а это тяжкое преступление, и размер суммы, ради которой совершено преступление в виде грабежа, не имеет значения (наказание до 7 лет лишения свободы).
Если Вы еще подстраховались и заказали такси через диспетчера, а потом пожаловались диспетчеру на действия таксиста, то срок водителю обеспечен. Хотя наказание может быть и условным.
Следы борьбы в салоне автомобиля также будут исследованы, наверняка там имеются Ваши волосы, а если у Вас еще и повреждена одежда, то какие-то ее обрывки или нити. . Это будет дополнительным доказательством Вашей правоты.
Так что шансы на ВУД неплохие.
А в таком случае речи о ст.306 УК РФ не может быть.
Удачи Вам.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте,
Если эксперт придёт к такому выводу, значит доказать вину водителя вы не сможете, если у вас нет иных доказательств, например видео съемки или свидетелей
Желаю Вам удачи и всех благ!
Здравствуйте.
Говорить о заведомо ложном доносе можно будет говорить только после того, как будут готовы результаты судебно-медицинской экспертизы, а так же если у следователя будут иные доказательства, то водитель таки Вас не избивал, например показания свидетелей, запись с видеорегистратора.
Если вас действительно били, то тут никакого заведомо ложного доноса нет, а эксперт установить то, что он хочет не может, то есть конечно аналогичные побои и могут произойти от паления но это не указывает что это так.
Здравствуйте. Только после того, как будут готовы результаты судебно-медицинской экспертизы, а также если у следователя будут иные подозрения и мысли.
Здравствуйте, Гермиона.
Если эксперт придет к выводу, что действительно телесные повреждения могли образоваться от падения, и, если не будет доказательств вины водителя, - возможна формулировка "ложный донос".
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Конфликт в такси - добросовестное заблуждение или заведомо ложный донос?
Возможные правовые последствия конфликта в такси - статья 161 часть 2 п. г УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ?
Возможно ли привлечение к ответственности по статье 20.1 КоАП РФ в случае с мелким хулиганством?
Может ли быть применена статья 20.1 КоАП РФ при случае мелкого хулиганства в такси?
Можно ли переквалифицировать дело на основании заключения эксперта и сменить статью УК РФ?
Второго водителя можно ли наказать в аварии с смертельным исходом - недостаточные сведения и не полностью исследованная схема ДТП
Как подтвердить проезд на такси без чека, если его не выдали водителю
Почему виноват водитель автомобиля Газель, если виноват водитель ВАЗ 21113
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут