Суд в Казахстане наложил арест на акции российского юрлица в ходе бракоразводного процесса - определение юрлицу о праве иметь акции
опубликован 12.06.2017, 14:27
Казахстанский суд не вправе арестовать Имущество находящееся в Российской Федерации. С такой просьбой он должен обратиться в Российский суд по месту нахождения юридического лица на основании международного договора о правовой помощи по гражданским делам.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Здравствуйте. По Российскому законодательству Учредитель не несет ответственности по обязательствам ООО, равно как и ООО не несет ответственности по обязательствам своих учредителей. По моему мнению, данное определение суда незаконно.
Добрый день! В качестве обеспечительных мер был наложен арест на акции, на распоряжение ими и принятие решений. И эмитент должен об этом знать. Удачи вам!
Добрый день.
А арест наложен на акции, которые принадлежат юридическому лицу? Или одному из супругов?
Вообще есть Минская Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993, в соответствии с которой
Статья 6Объем правовой помощи
Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.
ну и Статья 29
Компетентность учреждений Договаривающихся Сторон
1. По делам о расторжении брака в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 28, компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления. Если на момент подачи заявления оба супруга проживают на территории другой Договаривающейся Стороны, то компетентны также учреждения этой Договаривающейся Стороны.
2. По делам о расторжении брака в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 28, компетентны учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой проживают оба супруга. Если один из супругов проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны, по делам о расторжении брака компетентны учреждения обеих Договаривающихся Сторон, на территориях которых проживают супруги.
Арест был наложен на акции, которые принадлежат одному из супругов, в качестве обеспечительной меры, но определение о наложении ареста направил именно эмитенту на исполнение, а не через органы юстиции или через Российский суд. Вопрос, кому Казахстанский суд должен был направить данное определение (через юстицию или через суд) и как исполнять?
Я уже написал вам что Согласно действующему законодательству решение иностранного суда не является обязательным для российского юридического лица.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Юридическая сила решения Казахстанского суда по гражданскому делу в России - Минской конвенция или ГПК?
Неправомерное снятие ареста на акции
Судебный пристав - арест акций и дивидендов компании А - законное решение или нет?
Могут ли судебные приставы арестовывать все расчетные счета юр.лица и как вернуть списанные суммы?
Снятие ареста на счетах фирмы должника - возможность жалобы на действия судебного пристава
Юридическое лицо стало жертвой незаконного ареста, приводящего к нарушению законодательства
Арест имущества генерального директора
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут