Отмена отказа прокуратуры по уголовному делу после приобщения показаний свидетеля - о чем говорит такое решение?
опубликован 07.04.2011, 13:32
Я потерпевший по уголовному делу.
Подал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на ответ прокуратуры.
В качестве одного из свидетелей (вернее показаний) я ходатайствовал перед судьёй о приобщении к жалобе, показаний сотрудника милиции (полиции) по которому очень долгое время шла проверка в следственом комитете по моему заявлению ранее (и выделеному из материалов УД материалу).
Мне отказывали в возбуждении уголовного дела каждый месяц (если не чаще), я обжаловал в суд отказные и проверку возобновляли.
В итоге мне снова отказали в ВУД. То есть в течении 5 где-то месяцев не возбуждали уголовное дело в отношении него (я был очень занят другими проблемами). Материал пылился в закромах СК и прокуратура СК полностью поддерживала.
Но стоило мне только воспользоваться, как я уже выше упомянул показаниями этого сотрудника милиции отобранными у него в СК, как за несколько дней до судебного заседания прокуратура вдруг решила отменить последний отказной СК в отношении него ни с того ни с сего.
Представитель прокурора с приобщением показаний этого сотрудника (которые напрямую дополнительно подтверждают незаконность ответа прокуратуры – был категорически против. Судья попросила эти показания заверить в СК и перенесла по моему ходатайству заседание на другое число.
Пожалуйста обьясните.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г.
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Суд не вправе при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Поэтому считаю, что решение суда, в принципе, законно.
Низкий Вам поклон как человеку и как юристую. Желаю Вам от чистого сердца ещё раз удачи в работе и во всём в чём только можно пожелать имеющее для Вас положительное значение!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 34 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблемы с рассмотрением жалобы на действия следователя и прокурора - отказ суда и возможные ошибки в подаче жалобы
Возможность получения копий материалов дополнительной проверки в СК в случае обжалования постановления суда
Как подать жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела
«Отдел полиции выдает второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Уголовное дело с подозрением на подлог материалов - необходимость проведения комплексной проверки прокуратурой
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Возможно ли возбудить уголовное дело по данной статье?
Как работает система жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела в суде и прокуратуре?
После того, как милиция отказала мне в возбуждении уголовного дела, я подал жалобу в районную прокуратуру.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут