Один из участников преступления под следствием по статье 228.1 часть 4 - почему у него не было обыска, а у других участников был?
опубликован 19.06.2017, 15:36
Вопрос с проведением обыска решает следователь при наличии оснований для его проведения. В данном деле видимо посчитали его проведение нецелесообразным. Мотивы знает следователь, спросите у него.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Добрый Вам день
невозможно ответить не ознакомившись с материалами дела - именно таким образом...
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Здравствуете.
Просто ошибка следователя и вкусное обстоятельство для адвоката развалить дело:
Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Племяннику, находящемуся под домашним арестом, не разрешают закончить техникум из-за постановления прокуратуры
Незаконный обыск - суд перепутал марихуану с спайсом
Сыну грозит реальный срок по статье 228 часть 4. Как помочь ему избежать наказания на условное осуждение?
Ответственность лиц из окружения задержанного за перевозку наркотиков.
Знакомого обвиняют в сбыте наркотиков - была проверочная закупка, но почему его не арестовали в момент передачи денег?
Сын находится в сизо по статья 228 часть 4 следователь обещал соглашение что это обозначает.
Как избежать неправомерных обвинений, если отказался сотрудничать с полицией?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут