Диспозиция данной статьи конкретно говорит о взрывоопасном объекте или взрывоопасном цехе. По нарушению правил пожарной безопасности без угрозы взрыва данная статья не может быть положена в основу обвинения.

19.06.2017, 21:21

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 217. Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38611 отзывов

Тут имеет место некоторый казус, дело в том что, в законодательстве РФ не предусмотрено такой отдельной категории объектов как "взрывоопасные", а предусмотрена категория "взрывопожароолпасных объектов", в соответствии с ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"

Статья 27. Определение категории зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности

1. По пожарной и взрывопожарной опасности помещения производственного и складского назначения независимо от их функционального назначения подразделяются на следующие категории:

1) повышенная взрывопожароопасность (А);

2) взрывопожароопасность (Б);

3) пожароопасность (В 1 - В 4);

4) умеренная пожароопасность (Г);

5) пониженная пожароопасность (Д).

В этой же статье определены характеристики каждой из категорий, поэтому надо смотреть к какой категории относится ваше производство.

19.06.2017, 21:36

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

0 отзывов

Правомерно ли строить обвинение по статье 217 УК РФ, если производство не является взрывоопасным? (Оно пожароопасное) Производство относится к категории Г.

21.06.2017, 21:03

Спросить юриста

ООО "ПРАВОПРО"

Юридическая фирма из города Москва

4.9 10894 отзывa

Доброго времени суток. Если производство относится к категории (Г), то обвинение строить правомерно, но вот предъявлять его-уже нет. Нужно смотреть материалы дела. Ищите квалифицированного адвоката. Всего вам наилучшего.

21.06.2017, 21:07

Спросить юриста