Анализ исследования доказательств в суде
опубликован 20.06.2017, 09:17
Доказательства в суде – ИССЛЕДУЮТСЯ.
А как юридически грамотно сформулировать фразу, что судом неполно:
- рассмотрены (?);
- установлены (?);
- определены (?);
- исследованы (?);
- изучены (?) обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела?
Пишите "определены" ,как в законе. Не ошибетесь.
ГПК РФ
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
---Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779.
Здравствуйте! Можете использовать слово "исследованы", так как суд исследует доказательства. Устанавливаются - факты, рассматривается дело, "определены" и "изучены" не подходят по смыслу.
Благодарю за ответы! Мне вот тоже как-то ближе "определение обстоятельств". Неплохая, на мой взгляд, ещё одна формулировка "неполное выяснение существенных обстоятельств дела".
Верно, и эта формулировка подойдет. Смотря в каких случаях Вы их используете.
ГПК РФ
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петрозаводск
Похожие вопросы
Приглашение свидетелей для подтверждения юридически значимых обстоятельств в деле о лишении родительских прав
Судьей было вынесено решение.
Какие статьи ГПК регламентируют составление кассационной жалобы и как они связаны с делом?
Порядок рассмотрения кассационных жалоб и правила формулировки просительной части
Отказ районного суда в удовлетворении иска
Как часто встречается принятие нового решения без передачи дела на новое рассмотрение в кассационном производстве?
При подаче апелляционной жалобы обязательно ли подробно обосновывать неправильность решения
Доказательствами по делу являются сведения о фактах полученные кем?
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут