Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181

Вопрос №15379596 из г. Екатеринбург
опубликован 02.03.2019, 10:10

Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104811 отзывов

В каждом конкретном случае необходимо смотреть, в каком объеме необходимо исследовать то или иное доказательство и на что обратить внимание. Стороны не лишены такой возможности. Решение может быть отменено в случае, если суд ссылается на какое то доказательство, но фактически в процессе оно не исследовалось, что должно быть отражено в протоколе.

02.03.2019, 10:23

Ответ не полный. В чём суть и процедура исследования? В протоколе потом пишется, что всё в процессе исследовалось и доказать противное уже невозможно. Почему по 181 статье не все письменные доказательства оглашаются и исследуются?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы