Ответчик может потребовать повторную экспертизу!\" Насколько правомерны действия судьи?
опубликован 04.12.2003, 14:23
Моя машина пострадала при ДТП по вине водителя КАМАЗ, принадлежащещего МУП. Уже четыре раза пытаясь подать исковое заявление на возмещение ущерба, получала устный отказ в приеме в виде ссылок сначала на неправильность в изложении фактов, потом суммы иска, последний раз из-за недостающей копии 1-го листа экспертизы (в 1-м из 3-х экземпляров), но главная причина была мне понятна и сказана: \"Приходите в следующем году, обо мне никто не думает, что будет еще одно незаконченное дело, я ухожу в отпуск с 15.12.03 г. Вы что рассчитываете получить деньги сразу? Ответчик может потребовать повторную экспертизу!\" Насколько правомерны действия судьи? Такое впечатление что она уже заранее на стороне ответчика МУП. А также возникает вопрос, могут ли меня обязать к повторной экспертизе, если первая была проведена в отсутствие ответчика (ответчик был уведомен телеграммой). Фирма, проводившая независимую экспертизу имеет все соотсввующие для этого документы: лицензию, сертификат и т.п. А как быть в том случае, если машина уже сделана? (Есть фото пострадавшей машины, сделанные независимой экспертизой). Заранее очень Вам благодарна за ответ.
1. Вы можете обратиться в суд как по месту нахождения ответчика, так и по месту совершения ДТП (возможно это 2 разный суда).
2. вы можете направить исковое заявление в суд (и прилагаемые документы) по почте. в этом случае судье придется принять дело к производству.
3. Повторная экспертиза (если она будет назначена) будет проводится по материалам имеющимся в судебном деле.
4. Теоретически если ответчик был уведомлен о проведении экспертизы - новая экспертиза не должна назначаться. Практически - суды назначают.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Кто должен оплатить повторную экспертизу дома, которая не была учтена в предыдущем рассмотрении?
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Судебные издержки - обязан ли ответчик оплатить повторную экспертизу по разделу дома, после оплаты первой экспертизы?
Основания для обязательной отправки ответчиком результатов экспертизы в адрес истца
Разрешение спора Верховного суда субъекта РФ - обращение истца о возмещении расходов по экспертизе
Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут