Возможно ли выиграть суд если нет расписки о том что дал в долг деньги 500 тысяч? Расписки нет но аудиозапись есть-как быть?
опубликован 22.06.2017, 18:17
Здравствуйте.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 162 ГК РФ
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Утратил силу с 1 сентября 2013 г.
Информация об изменениях:
См. текст пункта 3 статьи 162
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ наименование статьи 163 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст наименования в предыдущей редакции
Можете другие доказательства суд предоставить о сделке по ст. 807 ГК РФ.
9 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! К сожалению шансов выиграть суд при таких обстоятельствах практически нет. При обращении в суд - ответчик заявит, что вы были ему должны эти деньги и отдали долг. Удачи и всего доброго.
Кристина Андреевна, Если у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали кому-либо определенную сумму денег, Вы не сможете это доказать. Доказательством наличия займа может быть только письменный документ - Договор, расписка.
Без "бумажки" процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Такая запись как раз и будет доказательством. Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи. Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.
Доброго вам времени суток. Можно попытаться конечно и с аудиозаписью, но учтите что суд не примет свидетельские показания. Удачи вам и всего наилучшего.
Подавайте исковое заявление в суд на основании имеющихся материалов. Предоставляйте аудиозапись, есть есть свидетели. Суд рассмотрит и примет решение. Сначала напишите заявление в полицию о мошенничестве. Его опросят и вынесут отказной материал, но может в ходе опроса он подтвердит долг.
Добрый день
Можно, если есть другие доказательства. Это могут быть выписки из банка (если деньги перечислялись через банк), показания свидетелей, если деньги передавались в присутствии свидетелей и т.п.
Аудиозапись имеется о том что заёмщик признает что он брал деньги но не вернул.
Здравствуйте,
Аудиозаписи не достаточно и еще надо доказать, что это должник говорит.
Нужно было оформлять расписку
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!
При отсутствии расписки ни свидетельские показания, ни аудиозапись не являются допустимыми доказательствами по ст 56 гпк рф,поэтому шансы стремятся к нулю. Чтобы избежать этого прежде чем в суд идти в полицию обратитесь.
Здравствуйте! Вы вправе подать в суд исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Только одной аудио-записи недостаточно для установления факта заключения договора займа. Не факт, что суд ее вообще разрешит прослушать.
Добрый вечер
Такое впечатление, что никто из юристов не взыскивал долг без расписки
Смотрите мой ответ выше, аудиозапись также является доказательством.
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие расписки - можно ли подать в суд по долгу и являются ли видео/аудиозаписи достаточным доказательством?
Кредитор требует множество расписок по одному долгу - как защититься в суде?
Возможно ли через правоохранительные органы (или суд) вернуть занятые (данные в долг)деньги?
Как доказать долг без своей фамилии в расписке в случае обращения в суд?
Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке?
Как вернуть деньги по расписке или выиграть дело в суде, если деньги на руки заемщику не выдавались - возможные риски и выходы
Дал в долг 305 тысяч рублей под 500% годовых, есть расписка заверенная нотариусом. Может ли заемщик как-то уйти от оплаты долга?
Возможно ли выиграть суд по расписке на деньги, предоставленные в долг знакомой, и как правильно действовать?
Имеет ли юридическую силу расписка без указания паспортных данных?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут