Оплата юриста в Арбитраже - что считается взысканными денежными средствами и правомерно ли требование оплаты?

Добрый вечер. Понятие присужденного Нет вообще есть имеется в решение взыскать в пользу Поэтому в вашу пользу уже денежные средства были взысканы на основании решения. А исполнитель это юрист, а не приставы и исполнительное производство Хорошего приятного вечера вам.

Есть еще и 3 мнение. Конституционный Суд РФ разъяснил, что участники оборота не вправе ставить оплату услуг исполнителя в зависимость от результата, вынесенного в пользу заказчика судебного решения. Включение в текст договора условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства (постановление от 23.01.07 г. № 1-П). То есть если стороны договора на оказание юридических услуг сформулировали условие о размере вознаграждения исполнителя в зависимости от принятого в пользу заказчика судебного решения, то оно является ничтожным. Поэтому, как Вам выгодно, так и трактуйте условие договора.

Заказчиком Исполнителю предоставлена доверенность на ведение дела...

В доверенности наверняка имеется указание на представление интересов... в том числе в ФССП...

Евгений, это спорный вопрос, надо в договорах прописывать трактовку этого понятия.

И суды могут, если что, по-разному трактовать. Потому и юристы по-разному отвечают, собственно.

С одной стороны суд пишет "взыскать с ответчика... сумму". В юридической практике устоялись формулировки "суд взыскал с ответчика... сумму"

С другой - по факту деньги не взысканы, не получены.