Процессуальное решение гарнизонного военного суда - взыскание компенсации морального вреда с войсковой части 33333 в пользу Панченко вопреки отсутствию данных о вызове или направлении повесток. Кто яв
Вопрос №12745275
из г. Анадырь
опубликован 23.06.2017, 17:47
опубликован 23.06.2017, 17:47
Гарнизонным военным судом рядовой Цайтлер осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного заседания судом воинская часть 33333 была признана гражданским ответчиком, а потерпевшая Панченко была признана гражданским истцом. С войсковой части 33333 в пользу гражданского истца Панченко взыскано 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Цайтлер признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Панченко. Суд рассмотрел исковые требования Панченко в отсутствие представителя войсковой части 33333 и указал в приговоре, что последний в судебное заседание не явился. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении в указанную войсковую часть судебных повесток или вызове представителя части в судебное заседание иным способом. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в суд от воинской части не поступало.
Оцените законность принятого процессуального решения гарнизонным военным судом в части взыскания с войсковой части 33333 в пользу потерпевшей Панченко 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Кто является гражданским ответчиком по данному уголовному делу?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Гражданским ответчиком является войсковая часть и она имеет право обжаловать приговор по основаниям ст.
23.06.2017, 17:56
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 46 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
655
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
516
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 859
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 364
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 506
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 179
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 685
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 535
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 865
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 120
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 858
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 616
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.9
39 418
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 398
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 309
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 187
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8
5 503
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5
2 592
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5
31 131
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5
45 826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 026
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5
5 241
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 129
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле
Привлеченный виновным в причинении тяжкого вреда здоровью и смерти человека, обвиняемый может рассчитывать на амнистию?
Суд взыскал с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда и лечением потерпевшего
Как остановить бесконечные судебные тяжбы и предотвратить разорение ответчика?
Иск о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг после отказа в иске из-за пропуска процессуального срока
В суд истец был уведомлен, но не явился сказавшись занятым на работе.
Наказание за подобное нарушение: лишение свободы сроком до двух лет.
Gражданский истец признан в уголовном деле о мошенничестве, но исковые требования могут остаться без удовлетворения
Декриминализация статьи 264 ч 1 о нарушении правил дорожного движения и причинении тяжкого вреда здоровью
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут