Процессуальное решение гарнизонного военного суда - взыскание компенсации морального вреда с войсковой части 33333 в пользу Панченко вопреки отсутствию данных о вызове или направлении повесток. Кто яв
Вопрос №12745275
из г. Анадырь
опубликован 23.06.2017, 17:47
опубликован 23.06.2017, 17:47
Гарнизонным военным судом рядовой Цайтлер осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного заседания судом воинская часть 33333 была признана гражданским ответчиком, а потерпевшая Панченко была признана гражданским истцом. С войсковой части 33333 в пользу гражданского истца Панченко взыскано 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.
Цайтлер признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Панченко. Суд рассмотрел исковые требования Панченко в отсутствие представителя войсковой части 33333 и указал в приговоре, что последний в судебное заседание не явился. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении в указанную войсковую часть судебных повесток или вызове представителя части в судебное заседание иным способом. Каких-либо заявлений о невозможности явиться в суд от воинской части не поступало.
Оцените законность принятого процессуального решения гарнизонным военным судом в части взыскания с войсковой части 33333 в пользу потерпевшей Панченко 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Кто является гражданским ответчиком по данному уголовному делу?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Гражданским ответчиком является войсковая часть и она имеет право обжаловать приговор по основаниям ст.
23.06.2017, 17:56
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 46 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 608
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 018
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 831
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 481
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
62
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
977
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 525
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 391
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле
Привлеченный виновным в причинении тяжкого вреда здоровью и смерти человека, обвиняемый может рассчитывать на амнистию?
Суд взыскал с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда и лечением потерпевшего
Как остановить бесконечные судебные тяжбы и предотвратить разорение ответчика?
Иск о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг после отказа в иске из-за пропуска процессуального срока
В суд истец был уведомлен, но не явился сказавшись занятым на работе.
Наказание за подобное нарушение: лишение свободы сроком до двух лет.
Gражданский истец признан в уголовном деле о мошенничестве, но исковые требования могут остаться без удовлетворения
Декриминализация статьи 264 ч 1 о нарушении правил дорожного движения и причинении тяжкого вреда здоровью
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут