Законность защиты защитником по назначению против воли подсудимого при наличии нового защитника по соглашению, неознакомленного с делом

Вопрос №12761490 из г. Москва
опубликован 27.06.2017, 08:19

Защита защитником по назначение против воли подсудимого при имеющемся у него новом защитнике по соглашению который еще неознакомлен с делом законна ли? На стадии прений пришлось нанять защитника по соглашению и просить скд заменить назначенного по 51 упк на защитника по соглашению. Однако суд отказал в замене и допустил вторым защитника по соглашению. На подготовку к прениям предоставив 2 дня... Дело из 25 томов.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31829 отзывов

Ваш вопрос в чем? Обжалуйте нарушение судом права на защиту в апелляционном порядке. Защитник по соглашению пусть это и сделает. Ему же вы деньги платите за работу.. а не за сидение в суде.

27.06.2017, 08:25

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Богоявленская Ольга Владимировна

Юрист из города Чебоксары, стаж 6 лет

4.6 3829 отзывов

Сергей, все понятно, но почему сами тянули? Если адвокат не нравится, то надо сразу отказываться и нанимать уже другого по договору. Суд вечно ждать не может. Более того, на следствии 5 дней дается, чтобы адвоката нанять. У суда есть тоже сроки. И заявлять ходатайство о замене адвоката на стадии прений - согласитесь, что это не лучший вариант. Судья ничего не нарушил. Если не согласны, то уже на стадии апелляции можете об этом написать в жалобе.

27.06.2017, 08:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 6 лет

4.6 4366 отзывов

Если вы наконец решились нанять адвоката на стадии прений, то суд вполне обоснованно отказал, т.к. в прениях просто подводят итоги и затягивать процесс невозможно.

Считается, что человек если хочет нанять адвоката, то он это делает сразу, а не дотягивает до последнего.

Лучше нанимать адвоката на стадии предварительного следствия, а не суда, т.к. в суде рассматривают материал, собранный следствием.

27.06.2017, 08:23

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста