Недоплата налога при добыче нефти - шансы налогоплательщика на доказательство правомочности действий в Арбитражном суде и судебная практика

Вопрос №127626 из г. Москва
опубликован 05.12.2003, 13:45

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.08.2001 N 126-ФЗ дополнил Налоговый Кодекс главой 26, в которой в Статье 342 "Налоговая ставка" в пункте 2 установлена налоговая ставка на добычу нефти 16.5%.

И этот же закон в Статье 5 устанавливает, что в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2004 года налоговая ставка при добыче нефти составляет 340 рублей за тонну.

Налогоплательщик, доверяя самодостаточности Налогового Кодекса, уплатил налоги за 2002 год по ставке 16.5% и получил Акт проверки от местной налоговой инспекции (ИМНС), что "налог начислен правильно и уплачен своевременно". Через 3 месяца налогоплательщик подвергается повторной проверке вышестоящей налоговой организацией (УМНС), которая установила недоплату налога.

Дело дошло до Арбитражного суда.

Каковы шансы доказать в Арбитражном суде правомочность действий налогоплательщика?

Есть ли судебная практика по этой проблеме?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Сергей,

ситуация далеко не однозначная, поэтому

трудно даже предположить к какому из двух,

по моему мнению возможных выводов, прийдет арбитражный

суд (практики применения статьи 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ и статьи 342 Налогового кодекса

Российской Федерации я не нашел):

- к выводу о существовании коллизии между статьей 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ и статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации

(в случае, если арбитражный суд прийдет к этому выводу,

будет применен пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации);

- к выводу о том, что статьей 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ установлено специальное правило, действие

которого ограничено определенным сроком.

Доказывая существование коллизии, вы можете указать на то, что

одновременное действие конкурирующих норм права противоречит правилам

юридической техники правотворчества, которым в частности, известен такой

технико - юридический прием, как введение в действие нормы права по

истечении определенного срока, который и должен был бы быть применен, если бы

федеральный законодатель выразил волю к тому, чтобы в период с

01.01.2002 по 01.01.2004 действовала статья 5 Федерального закона от

08.08.2001 №126 - ФЗ, а начиная с 01.01.2004 - соответствующее положение статьи

342 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Вы можете попытаться оспорить законность решения фискального ведомства

по формальным основаниям (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда

Северо - Западного округа от 16.01.2002 по делу № А05-1415/01-104/13).

Также хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что существование акта выездной

проверки, проведенной нижестоящей инспекцией, следует использовать в качестве

обстоятельства, исключающего вину Вашего юридического лица в совершении налогового

правонарушения (статья 111 Налогового кодекса Российской Федерации).

С почтением Ю.А. Печенкин

05.12.2003, 16:16
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за подробный ответ на вопрос 127626
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 267 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 987 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.5 5 178 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 378 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 302 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 907 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 172 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 617 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 020 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 960 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9 31 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 669 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 035 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских