Совершеннолетний обвиняется в проникновении и краже, но при обыске нет доказательств. Предыдущая судимость закрыта. Работники правоохранительных органов грозят заключением под стражу.

Вопрос №12779662 из г. Красноярск
опубликован 30.06.2017, 08:16

Обвинение совершеннолетнего в проникновении и краже имущества. При обыске его жилого помещения вещественных доказательств не найдено. Ранняя судимость закрыта в 2009 году. Угроза со стороны работников правоохранительных органов заключение под стражу по статье 91 упк рф.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кот Федор Евгеньевич

Юрист Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

Николай,

Статья 91 УПК РФ предусматривает ниже перечисленные основания задержания подозреваемого

(за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Указанные основания отсутствуют?-значит и не "закроют".

30.06.2017, 08:19

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

Хачецуков Юрий Муратович

Юрист из города Краснодар

4.7 5337 отзывов

Здравствуйте, уважаемый Посетитель!

Арест по ст 91 УПК свидетельствует о наличии у следствия серьезных доказательств виновности лица. Отсутствие вещдоков еще ни о чем не говорит. У следствия и оперативных работников имеется целый арсенал средств доказывания причастности лица к совершенному преступлению.

Благодарим Вас за посещение нашего сайта и желаем Вам всего самого наилучшего.

30.06.2017, 08:21

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста