Заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

В Советский районный суд г. Красноярска (наименование суда) 660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И, Тел.: (391) 226-83-41 От: ООО «Первая Производственная Компания 660135 Красноярский край г.Красноярск ул. Октябрьская д.1 кв.181 т. 8 (391)2080048 истец (заявитель) По делу № 2-9843/2016 По иску «Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края» К ответчику ООО «Первая Производственная Компания» О возложении обязанности устранить нарушения требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды. (содержание заявленных требований) ЗАЯВЛЕНИЕ О пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В производстве суда находилось гражданское дело 2-9843/2016 от 29 июня 2016 г. по иску «Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края» к ответчику ООО «Первая Производственная Компания», о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Суд удовлетворил заявленные требования истца и вынес заочное решение, вступившее в законную силу «15» августа 2016 г Принимая указанный судебный акт, суд исходил из предоставленных сведений представителей и материалов дела истца. Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления и которые суд не мог учесть при рассмотрении дела: На момент подачи искового заявления «Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края» в «Советский районный суд» г.Красноярска, ООО «Первая Производственная Компания», произвела демонтаж оборудования Акт № 1 от 13.03.2016 г. которое являлось несанкционированным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, так же которое являлось предметом и основанием иска «Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края» Подтверждающим фактом демонтажа оборудования являющегося источником несанкционированным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, является «Акт №1 Демонтажа оборудования» по адресу г. Красноярск ул. Проспект Им. Газеты Красноярский рабочий д.27 стр.61. от 13.03.2016 г. Вышеуказанные обстоятельства квалифицируются как: (Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю/суду, установленные вступившим в законную силу приговором суда: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, - которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу/установленные вступившим в законную силу приговором суда преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела), что в соответствии с п. 3 ст. 392 ГПК РФ является критерием вновь открывшихся обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Пересмотреть решение суда по делу № 2-9843/2016 от “29”июня 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Отменить судебное решение и рассмотреть гражданское дело по существу. Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1.Копии заявления 2.Копия заочного решения от 29.июня 2016 г. 3.Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления 4.Копия доверенности представителя Дата подачи заявления «___» г. Подпись заявителя Прошу помощи в проверке иска. Подскажите, нужно ли в перечень вносить копии учредительных документов (усав, свидетельство и т.д?) или можно просто подготовить копии для суда без внесения в перечень иска?