Пунктом Устава потребительского гаражного кооператива предусмотрено

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно ч.2 ст 36 Закона о прокуратуре РФ прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору. Пунктом Устава потребительского гаражного кооператива предусмотрено, что средства кооператива состоят в том числе из членских взносов-60% от МРОТ. В действительности членские взносы исчислялись и оплачивались его членами в зависимости от предстоящих расходов по кооперативу и никогда не оплачивались как это прописано в пункте Устава-60% от МРОТ. Устав утвержден общим собранием в январе 2000 г. Изменения в данный пункт Устава, согласно действующему законодательству РФ (ФЗ-82-2000 г., постановлениям и определениям Конституционного Суда РФ 2002-2011 г. о применении МРОТ) не внесены. Взыскивать задолженность по оплате членских взносов (60% от МРОТ) принято общим собранием, решение которого оформлено в нарушение действующего законодательства. Решение собрания в суде не обжаловалось, упор по предъявленному иску делался на несоответствии базовой суммы исчисления задолженности по гражданско-правовым обязательствам (п.2.ст.5 ФЗ-82-2000 г.) в предъявленном иске. Обоснование вынесенного м/с решения-пункт Устава не обжаловался, мною подано лишь возражение на порядок исчисления задолженности в предъявленном иске. По моей жалобе в прокуратуру, на данный пункт Устава принесен протест, в соответствии с ФЗ-82-2000 г. Ознакомить меня с принесенным протестом в кооперативе и прокуратуре отказываются. На заявленное мною в прокуратуру ходатайство-принести протест на решение мирового судьи, постановленное в нарушение федерального законодательства-отказано.