Действительно дважды, осуждался за совершение тяжкого преступления.

Поясните на сколько верно суд квалифицировал рецидив. Суд пришел к выводу, что в действиях ……. содержится особо опасный рецидив преступления, поскольку подсудимый 13.07.2016 и 14.07.2016 г., совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (Приговоры районного суда от 05.03.2012 г. и от 10.2013 г. ), однако с этим так же не могу согласиться. Согласно ч. 3 п.а ст.18 Ук РФ рецидив преступления признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Действительно дважды, осуждался за совершение тяжкого преступления. Однако первый раз ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ к отбытию условно, а отменено условное осуждение лишь по ч. 5 ст. 74 УК РФ после совершения им нового преступления при вынесении приговора по новому преступлению. Разделяя позицию пленума Верховного суда в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г № 58 (в ред. От 29.11.2016 г.) « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и руководствуясь ст. 18 УК РФ, Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. В рассматриваемом случае условное осуждение отменено в связи с совершением им нового преступления, а не до совершения нового преступления. Таким образом, вид рецидива, считаю определен не верно. Полагаю, рецидив преступления должен определяться как опасный, согласно ч. 2 п. б ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судом определено, что ……….. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.