Претензии по неоплате долга - Необходимость подачи иска в арбитраж и выбор ответчика в связи с закрытием и слиянием фирмы

Вопрос №1287195 из г. Шахты
опубликован 28.04.2011, 21:15

По договору перевозки ИП обязался (затем выполнил обязательства) некой фирме. Впоследствии были подписаны акты приемки выполненных работ, выставлены счета. Часть оплатили, затем руководитель фирмы-должника покончил с собой, якоы фирма закртыта, на претензии ИП по факту неоплаты долга руководитель другой фирмы дал ответ, что долг признаю, оплату гарантирую позже. Но до настоящего времени нет оплаты. Вот и вопрос: подавать иск в арбитраж к той фирме, с которой заключался договор (ее по факту нет). Подавать иск к той фирме, которая впоследствии признала долг, нет оснований (договора). Что произошло - слияние, банкротство - не знаю, фирма в другом регионе. Что делать?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Терезников Андрей Юрьевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.9 636 отзывов

Истребовать выписку из ЕГРЮЛ по фирме-должнику и новой фирме. То, что директор покончил с собой - не имеет значения, так как должна фирма, а не директор. Если выяснится, что фирма не ликвидирована, то иск в арбитраж о взыскании задолженности по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов на оплату услуг представителя (адвоката) в суде. Если произошло правопреемство, то ответчиком будет преемник. Как я понимаю - это та организация, которая признает долг перед вами. В общем сначала выясняем судьбу должника, а потом - кто за него будет платить и идем в суд с иском.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Претензии по неоплате долга - Необходимость подачи иска в арбитраж и выбор ответчика в связи с закрытием и слиянием фирмы

Похожие вопросы