Земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду для строительства и эксплуатации административно-складского комплекса.

ООО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. Т.е. вменяют правонарушение ввиду нижеследующего: Земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду для строительства и эксплуатации административно-складского комплекса. По мнению проверяющего органа часть здания используется под автосалон. Суд ни первой, ни апелляционной инстанции не дал оценки доводам ООО. А согласно ч 5.1. ст.211 АПК РФ: Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса. (часть 5.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ). Имеется ли правовая возможность доказать, что ООО использует земельный участок без изменения вида разрешенного использования. И есть ли возможность найти способ обжаловать судебные акты первой и апелляционной инстанции, которые не дали никакой оценки доводам ООО, а также с существенными нарушениями норм материального права.