Спор о неофициальном опубликовании подзаконного нормативного акта и его последствия для должника

Должник-Департамент труда и социальной защиты населения издал приказ в отношении меня, который вступает в силу со дня его официального опубликования (как гласит один из пунктов этого Приказа). Против должника открыто исполнительное производство. Я уже полгода добиваюсь от судебного пристава-исполнителя, чтобы он потребовал от данного Департамента подтверждение официального опубликования этого Приказа, который вступает в силу со дня его официального опубликования. Встал вопрос о взыскании исполнительского сбора, возбуждении админдела. Должник, не долго думая, разместил этот Приказ частично (без двух приложений) на официальном сайте Департамента. Вместе с тем, согласно норме ст.36 Закона Севастополя от 29.09.2015 № 185-ЗС

О правовых актах города Севастополя:"п.7. Официальным опубликованием правовых актов Губернатора города Севастополя, Правительства Севастополя считается первое размещение (опубликование) полных текстов указанных правовых актов на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2014 года № 198 «О порядке опубликования законов и иных правовых актов субъектов Российской Федерации на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru)», либо на официальном сайте Правительства Севастополя (http://sevastopol.gov.ru/), либо в официальных печатных изданиях Губернатора города Севастополя, Правительства Севастополя. П. 8. Тексты правовых актов органов государственной власти города Севастополя размещаются на официальных сайтах соответствующих органов исполнительной власти."

Из анализа данных правовых норм следует, что размещение данного Приказа (касающегося меня) на официальном сайте госоргана-Департамента труда и соцзащиты-не является официальным опубликованием данного подзаконного нормативного акта. Уважаемые юристы и адвокаты, правильно ли я толкую норму Закона?