Москва, 24.07.2017, 10:38

Возможно ли назначение земельной экспертизы судом второй инстанции в спорах о землепользовании, если в суде первой инстанции отказались от нее и истец, и ответчик?

Вопрос №12897933 из г. Москва
опубликован 24.07.2017, 10:38
Споры связанные с землепользованием. Может ли суд второй (аппеляционной) инстанции назначить земельную экспертизу, если в суде первой инстанции на предложение суда и истец и ответчик ответили отказом на проведение земельной экспертизы.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой Кодекса об апелляционном производстве. Эта осоденность в том, что суд рассматривает дело только по доводам апелляционной жалобы, то есть, если в жалобе вопрос по экспертизе не затрагивается, то она и не назначается.

24.07.2017, 10:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Добрый день, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в том объёме, в котором рассматривался в суде первой инстанции, отсюда следует, что добиться назначения экспертизы будет сложно, но возможно, для этого например можно указать Ваше несогласие с формулировкой вопросов в суде первой инстанции, или что-то другое.

В общем зависит от ситуации.

24.07.2017, 10:42
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!

Теоретически может, но по своей инициативе вряд ли;

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1]

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

24.07.2017, 10:49
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Здравствуйте!

Вероятность назначения судом апелляционной инстанции экспертизы очень мала.

Тем не менее, если это единственный пособ изменить приянтое решение, лучше использовать этот шанс.

24.07.2017, 11:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!

Земельные споры, вероятно всего границы земельного участка решаются на основании экспертизы, суд самостоятельно, без заключения эксперта, не сможет определить ошибку, требуются спец познания. Если экспертиза не назначалась, а в апелляции сторона будет ходатайствовать мотивированно, то назначат.

24.07.2017, 11:02
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Доброго времени суток. Если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, то в этом случае он может принимать любые ходатайство от участников процесса в том числе и о назначении экспертизы.

24.07.2017, 11:38
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 655 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 2 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 480 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 507 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 045 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 398 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 588 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 304 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 144 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 608 отзывов
Спросить

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских