Возможно ли назначение земельной экспертизы судом второй инстанции в спорах о землепользовании, если в суде первой инстанции отказались от нее и истец, и ответчик?
опубликован 24.07.2017, 10:38
Здравствуйте. Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой Кодекса об апелляционном производстве. Эта осоденность в том, что суд рассматривает дело только по доводам апелляционной жалобы, то есть, если в жалобе вопрос по экспертизе не затрагивается, то она и не назначается.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый день, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в том объёме, в котором рассматривался в суде первой инстанции, отсюда следует, что добиться назначения экспертизы будет сложно, но возможно, для этого например можно указать Ваше несогласие с формулировкой вопросов в суде первой инстанции, или что-то другое.
В общем зависит от ситуации.
Теоретически может, но по своей инициативе вряд ли;
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1]
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Здравствуйте!
Вероятность назначения судом апелляционной инстанции экспертизы очень мала.
Тем не менее, если это единственный пособ изменить приянтое решение, лучше использовать этот шанс.
Земельные споры, вероятно всего границы земельного участка решаются на основании экспертизы, суд самостоятельно, без заключения эксперта, не сможет определить ошибку, требуются спец познания. Если экспертиза не назначалась, а в апелляции сторона будет ходатайствовать мотивированно, то назначат.
Доброго времени суток. Если суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, то в этом случае он может принимать любые ходатайство от участников процесса в том числе и о назначении экспертизы.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Возможность подачи ходатайства на проведение судебной земельной экспертизы в случае подачи апелляции - юридический анализ
Ответчики отказались от земельной экспертизы, истец согласен - в чем подвох?
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут