Судебная практика и правомерность обвинительного приговора в случае претензии по проникновению в жилище при наличии наследства без правового подтверждения

Вопрос №12904085 из г. Ставрополь
опубликован 25.07.2017, 11:22

Суть дела: один товарищ пришел к другому опохмелиться после праздника. Явилась сестра и предъявила претензию по ч.1 ст.139 ук рф (проникновение в жилище) . При этом 1/2 доля принадлежит сестре 1/2 наследство принятое фактически поровну с сестрой братом, но брат прописан в другой квартире с такими же правовыми показателями-1/2 собственность брата 1/2 наследство поровну с сестрой. Свидетельства о наследстве у нотариуса не получены. Раздела в натуре не было. Суд склоняется к обвинительному приговору, потому что брат не прописан у сестры хотя и меет право проживания, но приход товарища должен был согласовать с сестрой т.к. правоустанавливающие документы не получены. Неужели ссылка на ч.4 ст.1152 гк рф недостаточна в данной ситуации - суд ее игнорирует, хатя по закону принятое наледство в части считается принятым поностью со всеми правами и обязанностями за исключением некоторых неимущественных. Прав ли будит суд? И какая судебная практика есть при таком раскладе не могу найти. Помогите советом, ПОЖАЛУЙСТА!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Слащева Анна Николаевна

Адвокат Ставрополь, стаж 23 годa

4.8 3681 отзыв

Привлечение к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище в вашем случае, незаконно! Всего Вам доброго! Адвокат Слащева А Н г Ставрополь.

25.07.2017, 11:26

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация