Вопрос о рассмотрении аппеляционной жалобы в связи с исполнением судебного решения Администрацией
опубликован 31.07.2017, 01:02
Имеется судебное решение о понуждении Администрации к выдаче квартиры. После чего был подан иск в суд о взыскании судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного решения. Суд отказал, я собираюсь подавать аппеляционную жалобу. Вопрос вот в чем: если в процессе подготовки или рассмотрения аппеляционной жалобы решение о понуждении Администация исполнит-предоставит квартиру, будет ли аппеляциЯ рассматриваться или за счёт реализации решениЯ аннулируется? Заранее благодарна.
Здравствуйте. Должна рассматривать. Поскольку у вас требования о неустойке за неисполнение решения. То, что оно будет исполнено сейчас, не отменяет неисполнение в прошлом.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут
По первому решению суда был ли определён срок предоставления жилья? И был ли он нарушен? Кроме того, государство всегда аппелирует фразами: при наличии возможности. То есть не было возможности предоставить, а когда появилась сразу предоставили. И суд в этом случае будет на стороне властей. Только понесёте издержки. Есть ли смысл?
Здравствуйте. У Вас второй иск отдельно подавался и рассматривался или ходатайством (заявлением) в рамках первого иска? Если отдельным, то одно к другому не относится, а если в рамках первого иска. То рассмотрит апелляция Вашу жалобу.
Срок, именно дата реализации не была установлена, но было указанно во внеочередном порядке согласно определённой статьи, комментарий которой гласит незамедлительно предоставить.
Подавался отдельный иск о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения. В таком случае, что будет, если а процессе первое решение реализуется?
Рассмотрение апелляции состоится, муниципалы представят факт передачи вам жилья и суд скажет (вероятнее всего) незамедлительно да, но при наличии возможности. Появилась-дали. Ещё муниципала представят документы о своей активной деятельности по обеспечению жильём, письма пимали, переговоры вели. Государство редко не встаёт на сторону государства.
Они не зависят друг от друга. Это два отдельных иска. Кроме того, особо надеяться, что апелляция отменит решение суда первой инстанции (по неустойке) не стоит. Так что дай Бог первый иск реализуется как моно скорее.
Здравствуйте. Будет то, что я Вам выше ответил. Суд обязан рассмотреть апелляционную жалобу. Есть ли основания для её удовлетворения - мне не известно.
Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Суд отказал в установлении судебной неустойки, ответчик не исполнил решение суда - возможен пересмотр постановления?
И могу ли я подать дополнительную кассационную жалобу, и куда.
Арбитражный суд вынес решение о взыскании неустойки, ответчик подал апелляционную жалобу - что будет дальше?
Вопрос - Могу ли я взыскать судебные расходы при отказе во взыскании судебной неустойки?
Вопрос возмещения судебных расходов истца при рассмотрении кассационной жалобы в ВС и апелляционной жалобы.
Банк требует задолженность по кредиту, но прекращает звонки в период судебного процесса - что делать?
Ходатайство об объединении рассмотрения двух апелляционных жалоб в одном заседании
Как составить апелляцию и предоставить аудиозапись судебного заседания в дело об отказе в судебной неустойке?
Как обеспечить рассмотрение аудиозаписи судебного заседания при подаче апелляции через районный суд в областной
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут