Непредвиденные сложности после ДТП - Как правильно сформулировать жалобу в ГАИ?

Вопрос №12940891 из г. Самара
опубликован 01.08.2017, 11:48
У нас было ДТП, нам въехали в нос. Вызвали гаи, все зафиксировали, виновник аварии признал свою вину. Но в гаи нам на бланке второго участника аварии (который не приехал на разбор) почему-то гаишник приписал фразу, что признать его вину не представляется возможным. Сначала вообще сказал, что это копия и отдал уже когда мы на выходе стояли, а на деле оказался второй бланк. Мы его на месте проверили, но нашу бдительность усыпило то, что там было написано, да, тот участник виновник дтп. И ещё то гаишник нам сказал, что если нужна будет печать, то чтобы приезжали после 3 августа, а на самом деле это срок окончания подачи на повторный разбор. Страховая воз местит теперь только 50%, а ремонта у нас примерно на 80 т. р. Поскольку мы не знали таких подводных камней, то как порядочные люди, прождали назначенного дня поездки в страховую, а там такие новости ( ( (Сегодня последний день подачи жалобы в гаи. Но мы не можем её сформулировать. Вы могли бы нам что-то посоветовать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

С подобными проблемами, конечно, лучше бы обратиться к местным юристам, показать им справку о дтп, постановление об АПН в вашем отношении (если составлялось), схему, объяснения и прочие документы - и попросить их составить заявление об обжаловании.

Такой путь продуктивнее хотя бы потому, что юрист видит документы.

Не видя их, можно дать лишь самые общие советы.

Так, например, можно указать, что должностным лицом, составившим обжалуемый документ, была допущена ошибка, выразившаяся в том, что выводы этого документа противоречат а) объяснениям участников дтп, из которых следует то, то и то, б) схеме дтп, из которой усматривается, что водитель Имярек нарушил такой-то пункт ПДД РФ, в) иным материалам, что выражается в том, том и том. Из изложенного следует, что вывод должностного лица о том, что вина водителя Имярек в дтп, произошедшем там-то тогда-то, не может быть установлена, не основан на фактических обстоятельствах дела и вступает в противоречие с положениями действующего законодательства.

Не видя документов, сложно сказать что-то более определенное.

02.08.2017, 02:38
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 14 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских