Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Воронеж, 11.05.2011, 16:55

Прокуратура требует сноса домиков для отдыха на лесном участке - возможны ли шансы на отказ в иске?

Вопрос №1295352 из г. Воронеж
опубликован 11.05.2011, 16:55
Я являюсь арендатором лесного участка, вид использования - рекреационная деятельность. Согласно лесного законодательства, разработан проект освоения лесного участка, который прошел положительно госэкспертизу. По проекту предуссмотренно возведения нескольких домиков для отдыхающих. Эти домики построены, из кирпича и с фундаментом, на тех местах которые предуссмотрены проектом. По законодательству разрешено возведение временных построек. Прокуратура провела проверку, никаких экспертиз не проводилось, направила иски о сносе незаконно построенных капитальных строениях. Однако, в НПА не содержится понятие капитального строения и отличия его от временного. Скорее всего в суде назначат экспертизу, чем будет руководствоваться эксперт и какое заключение даст не понятно. Скажите есть какие то шансы, что суд откажет в иске и чем мы можем мотивировать? Есть ли подобная судебная практика и какая. Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Андрей, г.Воронеж!

Мне достаточно много приходилось иметь дело на практике с Договорами аренды земельных участков и строительством и как правило в них ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! имеется запрет на возведение капитальных сооружений.

Объекты капитального имущества, могли быть возведены на данном участке только с ПИСЬМЕННОГО!!! согласия Арендодателя.

В вашем случае вами в нарушение условий Договора аренды были САМОВОЛЬНО !!! возведены объекты КАПИТАЛЬНОГО !!! строительства, которые подлежат сносу либо вами, либо за ваш счёт ( ст.222 ГК РФ).

Наличие фундамента чётко определяет капитальность данных сооружений.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 11 мая 2011г

19:12 уф.вр.(17:12 моск)

11.05.2011, 17:12
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Вот коллега вам ответил, что наличие фундамента уже указывает на то, что объект является капитальным строением. У нас была судебная практика, когда строения, возведенные на бетонном основании (фундаменте) были признаны временными сооружениями, с учетом того, что стены были изготовлены из сборных щитов, земля предоставлялась арендатору на 10 лет. Не могу сейчас изучить этот вопрос; обратитесь у себя к экспертам-строителям из Бюро судебных экспертиз Воронежа, они сразу вам ответят, в т.ч. со ссылками на СНиП.

11.05.2011, 18:34

Добрый день, Андрей!

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам капитального строительства относятся здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Некапитальными могут быть признаны временные и (в ряде случаев) вспомогательные постройки.

Под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТу 27751-88 "Надежность строительных конструкций и оснований". К таким сооружениям относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1.1 "ГСН-2001. Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. ГСН 81-05-01-2001" (утв. Постановлением Госстроя России от 07.05.2001 N 45) к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства.

Если домики имеют бетонные или иные заглубленные многолетние фундаменты и капитальные стены, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, и они предназначены для многолетней эксплуатации на одном месте без перемещения и разборки, то вероятность признания их временными низка. Судебная практика в данном случае не в Вашу пользу.

Чаще всего в лесах возводят так называемые домики на сваях, которые могут признаваться временными строениями.

С уважением.

11.05.2011, 22:39

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 830 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 068 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 321 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 989 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 932 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 69 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 753 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 764 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 437 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 033 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 497 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 248 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 079 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 298 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 179 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 605 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.7 96 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 240 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 621 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 058 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских